Про дебаты. Это не популизм. Выстраивается новая политическая сиситема. Выстравивается уже 10 лет. Все движется туда куда надо. Сначала убрали бардак, потом сформировали идеалогию, а сейчас идет либерализация процесса и выравнивание условий для партий. И делается это ЕР зачастую не в угоду собственным политическим интересам, а ради демократизации выборов. А про Эдичку. Я бы сильно не восхвалял его ораторские возможности.
10 лет выстраивать политическую систему? Да это слишком долго для нынешней ситуации в стране.Непростительно долго. Под бардаком вы понимаете свободу слова,которой было гораздо больше при Ельцине и даже при Горбачёве?Я правильно Вас понял? Или бардак-это большое колличество разных партий и движений,допускающиеся на выборы? Эдик не оратор.Но парочку вопросиков таких мог бы задвинуть оппоненту на открытых дебатах,что тот бы в лучшем случае сразу бы процентика 2-3 потерял бы в рейтинге.Что же Эдичку боится так партия власти?В СМИ не пускают,книги не издают.Вот года два назад написал он книгу "Лимонов против Путина".Я её читал,но только в электронном виде.А в переплёте её только за бугром издали.У нас на издание был негласный запрет.Значит кто-то боится этой книжки?А вы говорите,что Лимонов не оратор.Да,не оратор,но талантливый писатель.А писатель иногда больше любого оратора.Кстати,если хотите почитать,то на сайте НБП она выложена.
Вы бы конечно смогли перестроить все быстрее! Большевики после царя 60 лет перестраивались, французы после монархии 50 лет, американцы что-то птавлять из себя стали через 100 после появления государственности... Но Вы то не такой!)))
Хорошо, что признаете, что где-то я Вас все таки осилил))) Теперь по порядку: Большевики реально стали выполнять те социальные обязательства, которые взяли на себя в революцию только в начале 70-х годов, да и то уже не совсем большевики, а коммунисты другой формации... Зажили, кстати, более или менее опять же благодаря конъюнктуре нефтяного рынка... Я бы, с Вашего позволения, исключил период Второй мировой войны из нашего спора, потому что считаю это не корректным. А период востановления хозяйства страны с 1945 года по середину 1950-х - я считаю подвигом народа, к которому власть имеет не самое прямое отношение. По поводу 1930-х... Если бы мой дед не умер несколько лет назад, то я бы попросил его рассказать Вам о "годах замечательных этих": про голод и истребление "враждебных" классов. Или Вы будете этот отрицать?
Да.Моё дед тоже умер не так давно,да и прадеда я застал,и бабушеу и пробабушек.Да.Голод был и истребление "враждебных классов".Но я говорил не про 30-е,а про вторую половину двадцатых в основном.И вы же не будете отрицать достижения СССР в области индустриализации и научно-технического прогресса?
НЭП уничтожил Сталин,но я Сталина не оправдываю и поэтому в своих постах всё время говорю "до репрессий". А какой прогресс вы имеете ввиду.И днепрогэс,и Магнитка,и турксиб существуют до сих пор.Я уже не говорю про космос в СССР и многое другое. Между прочим,ваш ЕдРосовский протэже президент Медведев буквально недавно заявил о том,что Россия до сих пор живёт во многих областях за счёт потенциала эпохи СССР.Так что вот вам и прогресс.
И еще у нас принципиальная разница в позициях: Вы (с восхвалением деятельности большевиков и ненавистью олигархов и миллионеров) за то, чтобы не было богатых (я так понимаю это классовое?), а я за то, чтобы не было бедных... Про стабфонд это отдельная тема. Я, кстати, полностью разделяю позицию Правительства. "Лишние" деньги убили бы российскую экономику, а финансовый кризис привел бы людей на баррикады. Вы этого хотели судя по Вашим революционным высказываниям?
Николай,к сожалению в ситуации с нашей страной,большинство олигархов и миллионеров стали таковыми потому,что другая часть населения стала бедными
( ... )
То о чем Вы говорите случилось не сейчас! Единая Россия тут тем же боком что и КПСС... Назначенные олигархи - это не самое правильное... но тогда так было и они этим воспользовались в рамках того ЗАКОНА и политического уклада. Мне кажется с Вашей стороны не очень корректно обращаться к тому времени пытаясь контраргументировать мне, как функционеру Единой России... Я также как и Вы могу пользоваться подобной риторикой и валить все на Ельцина и олигархов, но не буду этого делать...
А про Стабфонд лучше не заводитесь, если не понимате основ экономики... Ваше предложение убило бы местное производство стройматериалов и потащило за собой цепочку - мы не Арабские Эмираты...
А я это писал не в претензию ЕдРу,а на вашу реплику по поводу моей классовой ненависти и нелюбви к богатым. Может быть я и не разбираюсь в экономике,но на тему стабфонда читал и слушал высказывания очень многих достаточно авторитетных экономистов нашей страны.И у них иное мнение,в отличии от вашего и нашего правительства.Почему я должен им не верить? Отечественное производство стройматериалов даже сейчас не справляется с объёмами.Вот с чем не справляются,то и надо было компенсировать ввозом из-за бугра.Всем бы места под солнцем хватило,если разумно к этому подойти.
Сформировавшаяся политическая система не может возвращать обратно существовавший строй (это я про Францию), потом опять ждать самозванца, потом опять ссылать... Военная мощь империи не говорит о политической стабильности. Мы говорим ведь о политической системе? Или Вы считаете, что в нашей стране проблемы с государственностью? Тогда Вам, как историку, нужно внимательнее изучить историю государства и права... В Америке только в середине прошлого века сложилась политическая система если мерить через призму общечеловеческих ценностей. Нельзя говорит о цивилизованной системе в стране, где людей делили по цвету кожи... Как-то так...
Вопрос государственности-спорный вопрос.Это беседа долгая.Примеров и контрпримеров слишком уж много. А в России с государственностью действительно проблема.На бумаге конечно нет,а вот на деле-да.
Лимонова я тоже кое-что читал... Больше не буду... Он талантлив безусловно, но его творчество не для меня и, надеюсь, не для большинства психическиуровновешенных людей...
Reply
Reply
Под бардаком вы понимаете свободу слова,которой было гораздо больше при Ельцине и даже при Горбачёве?Я правильно Вас понял? Или бардак-это большое колличество разных партий и движений,допускающиеся на выборы?
Эдик не оратор.Но парочку вопросиков таких мог бы задвинуть оппоненту на открытых дебатах,что тот бы в лучшем случае сразу бы процентика 2-3 потерял бы в рейтинге.Что же Эдичку боится так партия власти?В СМИ не пускают,книги не издают.Вот года два назад написал он книгу "Лимонов против Путина".Я её читал,но только в электронном виде.А в переплёте её только за бугром издали.У нас на издание был негласный запрет.Значит кто-то боится этой книжки?А вы говорите,что Лимонов не оратор.Да,не оратор,но талантливый писатель.А писатель иногда больше любого оратора.Кстати,если хотите почитать,то на сайте НБП она выложена.
Reply
Большевики после царя 60 лет перестраивались, французы после монархии 50 лет, американцы что-то птавлять из себя стали через 100 после появления государственности... Но Вы то не такой!)))
Reply
Reply
Теперь по порядку:
Большевики реально стали выполнять те социальные обязательства, которые взяли на себя в революцию только в начале 70-х годов, да и то уже не совсем большевики, а коммунисты другой формации... Зажили, кстати, более или менее опять же благодаря конъюнктуре нефтяного рынка... Я бы, с Вашего позволения, исключил период Второй мировой войны из нашего спора, потому что считаю это не корректным. А период востановления хозяйства страны с 1945 года по середину 1950-х - я считаю подвигом народа, к которому власть имеет не самое прямое отношение.
По поводу 1930-х... Если бы мой дед не умер несколько лет назад, то я бы попросил его рассказать Вам о "годах замечательных этих": про голод и истребление "враждебных" классов. Или Вы будете этот отрицать?
Reply
Reply
Reply
А какой прогресс вы имеете ввиду.И днепрогэс,и Магнитка,и турксиб существуют до сих пор.Я уже не говорю про космос в СССР и многое другое.
Между прочим,ваш ЕдРосовский протэже президент Медведев буквально недавно заявил о том,что Россия до сих пор живёт во многих областях за счёт потенциала эпохи СССР.Так что вот вам и прогресс.
Reply
Про стабфонд это отдельная тема. Я, кстати, полностью разделяю позицию Правительства. "Лишние" деньги убили бы российскую экономику, а финансовый кризис привел бы людей на баррикады. Вы этого хотели судя по Вашим революционным высказываниям?
Reply
Reply
А про Стабфонд лучше не заводитесь, если не понимате основ экономики... Ваше предложение убило бы местное производство стройматериалов и потащило за собой цепочку - мы не Арабские Эмираты...
Reply
Может быть я и не разбираюсь в экономике,но на тему стабфонда читал и слушал высказывания очень многих достаточно авторитетных экономистов нашей страны.И у них иное мнение,в отличии от вашего и нашего правительства.Почему я должен им не верить?
Отечественное производство стройматериалов даже сейчас не справляется с объёмами.Вот с чем не справляются,то и надо было компенсировать ввозом из-за бугра.Всем бы места под солнцем хватило,если разумно к этому подойти.
Reply
Мы говорим ведь о политической системе? Или Вы считаете, что в нашей стране проблемы с государственностью? Тогда Вам, как историку, нужно внимательнее изучить историю государства и права...
В Америке только в середине прошлого века сложилась политическая система если мерить через призму общечеловеческих ценностей. Нельзя говорит о цивилизованной системе в стране, где людей делили по цвету кожи...
Как-то так...
Reply
А в России с государственностью действительно проблема.На бумаге конечно нет,а вот на деле-да.
Reply
Reply
Leave a comment