Мой коммент к одному подзамочному посту
С одной стороны, переоценивать разведывательные возможности противника тоже не стоит. См., например, иракскую колоду, где на часть персоналий не смогли фотографий найти.
С другой стороны, в наше время количество информации (как разведывательной, так и из открытых источников) обычно избыточное количество. Проблема не в том, чтобы найти информацию, а в том, чтобы обработать имеющийся массив. При этом, часть этой информации противоречивая. Ну, типа, по одним данным наступление планируется на понедельник, по вторым - на среду, по третьим - когда лёд встанет, а по четвёртым - наступление вообще не планируется.
Когда наступление начнётся, всегда найдётся какой-нибудь майор, который будет рассказывать, что предупреждал заранее и давал точные данные. Проблема в том, что таких майоров была дюжина, данные у всех разные, и кому из них верить - совершенно не понятно.
Ну и с третьей стороны, решения принимают тоже живые люди, и если они с детства воспитываются на знании, что, например, в Северной Корее перманентный голод, а правит ею безумный маньяк из комиксов - то эти усвоенные представления будут влиять на принятие решений. Даже уже зная, что это не совсем так - всё равно неосознанно из противоречивой информации предпочтение будет отдаваться той, которая больше соответствует существующей в голове картине мира.
С другой стороны, в наше время количество информации (как разведывательной, так и из открытых источников) обычно избыточное количество. Проблема не в том, чтобы найти информацию, а в том, чтобы обработать имеющийся массив. При этом, часть этой информации противоречивая. Ну, типа, по одним данным наступление планируется на понедельник, по вторым - на среду, по третьим - когда лёд встанет, а по четвёртым - наступление вообще не планируется.
Когда наступление начнётся, всегда найдётся какой-нибудь майор, который будет рассказывать, что предупреждал заранее и давал точные данные. Проблема в том, что таких майоров была дюжина, данные у всех разные, и кому из них верить - совершенно не понятно.
Ну и с третьей стороны, решения принимают тоже живые люди, и если они с детства воспитываются на знании, что, например, в Северной Корее перманентный голод, а правит ею безумный маньяк из комиксов - то эти усвоенные представления будут влиять на принятие решений. Даже уже зная, что это не совсем так - всё равно неосознанно из противоречивой информации предпочтение будет отдаваться той, которая больше соответствует существующей в голове картине мира.