Про Кургиняна и Стрелкова
Чем больше размышляю про его демарш по поводу Стрелкова, тем больше он мне напоминает «встречный взрыв».
«Встречный взрыв» в информационных технологиях, это когда нечто назревает, и чтобы оно не созрело и не вылупилось, нужно раньше запланированного срока, пока ещё не созрело, очень громко назвать его по имени, а можно не просто громко, а в несколько раз громче, чем было бы, если бы процесс спокойно завершился.
Кургинян, всё-таки, как к нему не относись, совсем не дурак, и в эти игры играет уже больше четверти века. То, что широкая общественность о нём узнала только когда он начал светиться на федеральных телеканалах, организовал антимайдан в Москве и движение «Суть времени» - говорит о широкой общественности, а не о Кургиняне. Он непрерывно писал книги и статьи, проводил кучу мероприятия, куда мог прийти любой желающий и поговорить с ним напрямую, и очень многие вещи, которые теперь стали общим местом, озвучил первым или одним из первых - и то, что до широкой общественности это как до жирафа доходило только спустя годы - опять же, характеризует её, а не Кургиняна.
Возможно, иногда он и заигрывался и заговаривался, порой он говорит вещи, которые мне очень странно слышать, с некоторыми его утверждениями и оценками я категорически не согласен - но поинтересуйтесь историей вопроса. За эти четверть века его уже неоднократно политически хоронили - а он на каждом витке только набирал силу. И многие его прогнозы и оценки спустя годы оказывались верными, хотя в тот момент, когда он их озвучивал, все крутили пальцами у висков.
Посмотрите хотя бы подборку его ранних текстов 1988-1993 годов (http://www.kurginyan.ru/book.shtml?id=16) и вспомните, что тогда говорило и писало большинство, что думали вы сами, и сравните с тем, что прочтёте.
А если вернуться к ситуации со Стрелковым, то вспомните, что в 2011 году либералы у нас майданили в трогательном единстве с националистами и частью как бы «патриотов». И что после краха либерального протеста, довольно широко распространилось мнение, что следующий российский майдан будет «патриотическим», потому что никакой другой не прокатит. При том, что инспирирован он будет всё теми же игроками, и цели у них будут всё те же - поменяются только исполнители. Вспомните и о том, что одной из проблем прошлого российского майдана было отсутствие харизматичных лидеров.
Я со Стрелковым не знаком, не знаю, что он за человек и какие у него взгляды. То, что он герой войны - несомненно. Но что он будет делать потом? А ещё важнее, кто и как будет пытаться его использовать. И сможет ли он выдержать испытание медными трубами?
То, что наши местные псевдопатриоты и русские националисты, недалеко ушедшие от своих украинских собратьев, некоторое время назад начали пытаться его использовать - несомненно. То, что Кургинян не дурак - опять же, несомненно. Он не мог не понимать, как подставляется с этим своим демаршем. И подставляться без веской причины не стал бы. Даже если считать, что он продажная тварь у кого-то на зарплате - всё равно таким активом на мелочи не размениваются. Значит, дело тут не в мелочах. А между тем ходят смутные слухи о планах устроить ни то переворот, ни то новый майдан в Москве. А кому в существующей на данный момент ситуации это может быть выгодно? России?
В общем, я бы ни стал ни объявлять Кургиняна политическим трупом, ни обвинять его в мелком гешефте. Скорее, он действительно сорвал (или по крайней мере серьёзно затруднил) своими действиями некие реально существующие планы по очередному раскачиванию российской лодки.
«Встречный взрыв» в информационных технологиях, это когда нечто назревает, и чтобы оно не созрело и не вылупилось, нужно раньше запланированного срока, пока ещё не созрело, очень громко назвать его по имени, а можно не просто громко, а в несколько раз громче, чем было бы, если бы процесс спокойно завершился.
Кургинян, всё-таки, как к нему не относись, совсем не дурак, и в эти игры играет уже больше четверти века. То, что широкая общественность о нём узнала только когда он начал светиться на федеральных телеканалах, организовал антимайдан в Москве и движение «Суть времени» - говорит о широкой общественности, а не о Кургиняне. Он непрерывно писал книги и статьи, проводил кучу мероприятия, куда мог прийти любой желающий и поговорить с ним напрямую, и очень многие вещи, которые теперь стали общим местом, озвучил первым или одним из первых - и то, что до широкой общественности это как до жирафа доходило только спустя годы - опять же, характеризует её, а не Кургиняна.
Возможно, иногда он и заигрывался и заговаривался, порой он говорит вещи, которые мне очень странно слышать, с некоторыми его утверждениями и оценками я категорически не согласен - но поинтересуйтесь историей вопроса. За эти четверть века его уже неоднократно политически хоронили - а он на каждом витке только набирал силу. И многие его прогнозы и оценки спустя годы оказывались верными, хотя в тот момент, когда он их озвучивал, все крутили пальцами у висков.
Посмотрите хотя бы подборку его ранних текстов 1988-1993 годов (http://www.kurginyan.ru/book.shtml?id=16) и вспомните, что тогда говорило и писало большинство, что думали вы сами, и сравните с тем, что прочтёте.
А если вернуться к ситуации со Стрелковым, то вспомните, что в 2011 году либералы у нас майданили в трогательном единстве с националистами и частью как бы «патриотов». И что после краха либерального протеста, довольно широко распространилось мнение, что следующий российский майдан будет «патриотическим», потому что никакой другой не прокатит. При том, что инспирирован он будет всё теми же игроками, и цели у них будут всё те же - поменяются только исполнители. Вспомните и о том, что одной из проблем прошлого российского майдана было отсутствие харизматичных лидеров.
Я со Стрелковым не знаком, не знаю, что он за человек и какие у него взгляды. То, что он герой войны - несомненно. Но что он будет делать потом? А ещё важнее, кто и как будет пытаться его использовать. И сможет ли он выдержать испытание медными трубами?
То, что наши местные псевдопатриоты и русские националисты, недалеко ушедшие от своих украинских собратьев, некоторое время назад начали пытаться его использовать - несомненно. То, что Кургинян не дурак - опять же, несомненно. Он не мог не понимать, как подставляется с этим своим демаршем. И подставляться без веской причины не стал бы. Даже если считать, что он продажная тварь у кого-то на зарплате - всё равно таким активом на мелочи не размениваются. Значит, дело тут не в мелочах. А между тем ходят смутные слухи о планах устроить ни то переворот, ни то новый майдан в Москве. А кому в существующей на данный момент ситуации это может быть выгодно? России?
В общем, я бы ни стал ни объявлять Кургиняна политическим трупом, ни обвинять его в мелком гешефте. Скорее, он действительно сорвал (или по крайней мере серьёзно затруднил) своими действиями некие реально существующие планы по очередному раскачиванию российской лодки.