Про Симчера
Выношу мой коммент к одному посту про то, что у нас, дескать, официальные данные инфляции занижаются.
Тут, как обычно бывает, проблемы с понятийным аппаратом.
Что такое инфляция - в общем виде более-менее все представляют, но как конкретно считаются индексы - мало кому интересно, поэтому начинаются разговоры о том, что, дескать, они не соответствуют действительности.
1. У каждой семьи, каждого человека, каждой организации своя корзина покупок, причём, со временем она меняется.
2. В тоже время, у каждого конкретного товара свой график изменения цен. Одни цены растут быстрее, другие - медленнее, третьи - вообще падают.
3. А некоторые товары и вовсе перестают производить и вместо них приходится покупать другие.
4. Плюс к тому, страна большая и в разных регионах а). продают разные товары, б). одни и те же товары могут стоит разных денег, в). у людей объективно разные потребности.
Поэтому посчитать некую "абсолютную" инфляцию - невозможно.
Индекс инфляции - это показатель, высчитываемый по той или иной сложной методике. Причём, методики могут быть разные - соответственно, и цифры получатся разные. И интерес тут представляют не столько конкретная цифра, которая в достаточной степени условна, сколько многолетний график, построенный на основе цифр, полученных по одной и той же методике.
И вот с этим графиком уже можно работать, смотреть, растёт инфляция или падает, и насколько быстро.
Вот тут, например, неплохо расжёвано про инфляцию: http://www.dp.ru/a/2007/06/04/Kak_Rosstat_schitaet_inflja/
А здесь комментарии некоторых цифр из статьи: http://fritzmorgen.livejournal.com/531707.html
Тут, конечно, тоже не стоит сходу верить - fritzmorgen заидеологизирован в другую сторону.
Но о том и речь, что если хочешь действительно что-то понять - то нужно очень тщательно разбираться в каждой цифре, а не верить на слово очевидно ангажированному автору очередного текста в стиле "ШОК! ЗАПРЕЩЁННЫЕ ЦИФРЫ!".
Или можно что-то понимать хотя бы по одной-двум цифрам, и если они очевидно лживые - то и остальные, приведённые этим источником, скорее всего, тоже. Например, таким индикатором может быть в очередной раз повторённая в этой статье взятая с потолка цифра о миллионе беспризорных детей. Если автор статьи владеет информацией на таком уровне (или если он вот так вот проверяет данную ему информацию) - верить ему нельзя, остальные цифры, скорее всего, точно также взяты с потолка.
Про детей можно здесь посмотреть: http://sanchos-f.livejournal.com/141247.html
А ещё, можно немножко вспомнить, что в стране происходило 12-15 лет назад, сравнить и перестать наконец жить мифами о том, что всё разваливается.
Тут, как обычно бывает, проблемы с понятийным аппаратом.
Что такое инфляция - в общем виде более-менее все представляют, но как конкретно считаются индексы - мало кому интересно, поэтому начинаются разговоры о том, что, дескать, они не соответствуют действительности.
1. У каждой семьи, каждого человека, каждой организации своя корзина покупок, причём, со временем она меняется.
2. В тоже время, у каждого конкретного товара свой график изменения цен. Одни цены растут быстрее, другие - медленнее, третьи - вообще падают.
3. А некоторые товары и вовсе перестают производить и вместо них приходится покупать другие.
4. Плюс к тому, страна большая и в разных регионах а). продают разные товары, б). одни и те же товары могут стоит разных денег, в). у людей объективно разные потребности.
Поэтому посчитать некую "абсолютную" инфляцию - невозможно.
Индекс инфляции - это показатель, высчитываемый по той или иной сложной методике. Причём, методики могут быть разные - соответственно, и цифры получатся разные. И интерес тут представляют не столько конкретная цифра, которая в достаточной степени условна, сколько многолетний график, построенный на основе цифр, полученных по одной и той же методике.
И вот с этим графиком уже можно работать, смотреть, растёт инфляция или падает, и насколько быстро.
Вот тут, например, неплохо расжёвано про инфляцию: http://www.dp.ru/a/2007/06/04/Kak_Rosstat_schitaet_inflja/
А здесь комментарии некоторых цифр из статьи: http://fritzmorgen.livejournal.com/531707.html
Тут, конечно, тоже не стоит сходу верить - fritzmorgen заидеологизирован в другую сторону.
Но о том и речь, что если хочешь действительно что-то понять - то нужно очень тщательно разбираться в каждой цифре, а не верить на слово очевидно ангажированному автору очередного текста в стиле "ШОК! ЗАПРЕЩЁННЫЕ ЦИФРЫ!".
Или можно что-то понимать хотя бы по одной-двум цифрам, и если они очевидно лживые - то и остальные, приведённые этим источником, скорее всего, тоже. Например, таким индикатором может быть в очередной раз повторённая в этой статье взятая с потолка цифра о миллионе беспризорных детей. Если автор статьи владеет информацией на таком уровне (или если он вот так вот проверяет данную ему информацию) - верить ему нельзя, остальные цифры, скорее всего, точно также взяты с потолка.
Про детей можно здесь посмотреть: http://sanchos-f.livejournal.com/141247.html
А ещё, можно немножко вспомнить, что в стране происходило 12-15 лет назад, сравнить и перестать наконец жить мифами о том, что всё разваливается.