Пара слов о Кургиняне
Я вот думаю, что на самом деле его популярность объясняется именно тем, что он - первый громко начал говорить о голоде на идеальное. И первый же громко стал говорить о том, против чего нужно бороться.
До того раздавались отдельные голоса на эту тему - но слишком тихие и слабые. Да бедный Сурков бился головой об стол в попытке создать идеалогию, которая бы при этом не вынуждала полностью перекраивать сложившийся строй. А молодые мальчики и девочки, алкающие идеального, шли - кто к Лимонову, кто в националисты, кто в АКМ - где их кормили пусть и суррогатным, но всё-таки идеальным. И нынешние белоленточники, в большинстве своём, такие же - алкающие идеального, но не могущие различить за красивой обёрткой суррогат.
Секты тоже предлагают суррогат идеального. Беда только в том, что они при этом закукливаются в себя, вместо того, чтобы обращаться к миру.
Насколько я понимаю, Кургинян пока чётко не сформулировал, что и как должно быть. Но это как раз хорошо! Потому что в формулировании того, к чему стремиться, может в принципе поучаствовать каждый. И да, с ним можно в чём-то не соглашаться, можно спорить, можно выдвигать альтернативные идеи. Но начальный посыл у него - тот же, что был у христианства и коммунизма. Да и у вменяемых современных язычников, в общем-то, то же самое.
До того раздавались отдельные голоса на эту тему - но слишком тихие и слабые. Да бедный Сурков бился головой об стол в попытке создать идеалогию, которая бы при этом не вынуждала полностью перекраивать сложившийся строй. А молодые мальчики и девочки, алкающие идеального, шли - кто к Лимонову, кто в националисты, кто в АКМ - где их кормили пусть и суррогатным, но всё-таки идеальным. И нынешние белоленточники, в большинстве своём, такие же - алкающие идеального, но не могущие различить за красивой обёрткой суррогат.
Секты тоже предлагают суррогат идеального. Беда только в том, что они при этом закукливаются в себя, вместо того, чтобы обращаться к миру.
Насколько я понимаю, Кургинян пока чётко не сформулировал, что и как должно быть. Но это как раз хорошо! Потому что в формулировании того, к чему стремиться, может в принципе поучаствовать каждый. И да, с ним можно в чём-то не соглашаться, можно спорить, можно выдвигать альтернативные идеи. Но начальный посыл у него - тот же, что был у христианства и коммунизма. Да и у вменяемых современных язычников, в общем-то, то же самое.