Отличный ролик на ютубе
Сначала разведки занимались тем, что пытались выведать секретную информацию противника. Потом они попутно стали сливать противнику дезу. Правда, чтобы пртивник верил дезе - она должна быть плотно упакована в настоящую информацию, так что уже не понятно, чего на выходе больше - реальной информации, передаваемой противнику в виде упаковки для дезы, или самой дезы. При этом, всегда есть риск существования крота, который под видом дезы будет передавать противнику реальную информацию. В тоже время противник, получающий информацию, никогда не знает, что ему подсовывают - настоящую информацию или дезу. Чему из всего этого вороха стоит верить, а чему - нет. И даже если у него есть крот - противник никогда не знает наверняка, не перевербовали ли его. При этом, параллельно противник занимается тем же самым. Во все эти игры вовлечено множество людей и финансов, маховик крутится, набирая обороты, а полезного выхлопа от него всё меньше и меньше. При этом и остановиться уже нельзя, потому что если остановишься - то противник-то будет продолжать.
Эта упрощённое описание неоднократно было проиллюстрировано как серьёзными, так и комедийными средствами в художественной и документальной литературе, а также во множестве фильмов.
Сейчас абсолютный аналог шпионских интриг и радиоигр наблюдается в политике. Причём, это далеко не сегодня началось.
Вспоминаются весёлые денёчки 2007 года - времён предыдущих думских выборов: "Правильно ли я понимаю, что милиционеры, переодевшись демонстрантами, переодетыми милиционерами, собираются избить Бориса Немцова? Или всё-таки это будут демонстранты, переодетые милиционерами, выглядящими как демонстранты, которые притворяются милиционерами?"; «понять, что на самом деле происходит и кто кого на что зачем и почему провоцирует - стало уже решительно не возможно».
Так и сейчас.
Вот, например, очередной ролик выложили.
Посвящённый ни много, ни мало - фальсификациям на выборах Президента России 2012. Подчёркиваю - не подготовке к фальсификациям, нет - именно процессу подсчёта бюллетеней на некоем избирательном участке.
Дескать, маловато за Путина проголосовали, поэтому надо посчитать правильно.
Внимание, вопрос: кто снял этот ролик? Креативные загодя готовятся к очередному туру борьбы за фальсификации? Охранителя пытаются сработать на опережение и выкладывают заранее фальшивый ролик, якобы сделанный креативными? Какая-то деидеологизированная молодёжь развлекается весело тролля и тех, и других? Если какой-то из первых двух вариантов - то это делается по указаниям сверху, или пытаются выслужиться не в меру ретивые исполнители на местах?
По-моему, если подходить к вопросу непредвзято, понять уже решительно невозможно.
Как по этому поводу сказала умная Наталья Серова (цитирую по смыслу): «убеждать кого-то в чём-то сейчас уже бессмысленно. Все определились в своих взглядах, и пытаться поколебать эти убеждения вербально - бесполезно. Их теперь можно изменять только конкретными действиями. Поэтому нужно ждать действий».
Если и есть какой-то процент неопределившихся, но при этом активно интересующихся и молча читающих мегабайты обсуждений и рассуждений - то их такой мизерный процент, что привлечение их на свою сторону не окупит ресурсов, потраченных на пропаганду (не обязательно ресурсы должны быть финансовые, ресурсы - это и время, и мозговая активность тоже).
Правда, как я уже сказал выше, в контексте спецслужбистских игр, если остановишься - то тем самым передашь инициативу противнику. Поэтому, даже видя бессмысленность своих усилий, все стороны вынуждены продолжать сетевую активность, как Алиса, которая должна была бежать просто для того, чтобы оставаться на месте.
В общем, продолжаем бег на месте наперегонки до выборов!..
Эта упрощённое описание неоднократно было проиллюстрировано как серьёзными, так и комедийными средствами в художественной и документальной литературе, а также во множестве фильмов.
Сейчас абсолютный аналог шпионских интриг и радиоигр наблюдается в политике. Причём, это далеко не сегодня началось.
Вспоминаются весёлые денёчки 2007 года - времён предыдущих думских выборов: "Правильно ли я понимаю, что милиционеры, переодевшись демонстрантами, переодетыми милиционерами, собираются избить Бориса Немцова? Или всё-таки это будут демонстранты, переодетые милиционерами, выглядящими как демонстранты, которые притворяются милиционерами?"; «понять, что на самом деле происходит и кто кого на что зачем и почему провоцирует - стало уже решительно не возможно».
Так и сейчас.
Вот, например, очередной ролик выложили.
Посвящённый ни много, ни мало - фальсификациям на выборах Президента России 2012. Подчёркиваю - не подготовке к фальсификациям, нет - именно процессу подсчёта бюллетеней на некоем избирательном участке.
Дескать, маловато за Путина проголосовали, поэтому надо посчитать правильно.
Внимание, вопрос: кто снял этот ролик? Креативные загодя готовятся к очередному туру борьбы за фальсификации? Охранителя пытаются сработать на опережение и выкладывают заранее фальшивый ролик, якобы сделанный креативными? Какая-то деидеологизированная молодёжь развлекается весело тролля и тех, и других? Если какой-то из первых двух вариантов - то это делается по указаниям сверху, или пытаются выслужиться не в меру ретивые исполнители на местах?
По-моему, если подходить к вопросу непредвзято, понять уже решительно невозможно.
Как по этому поводу сказала умная Наталья Серова (цитирую по смыслу): «убеждать кого-то в чём-то сейчас уже бессмысленно. Все определились в своих взглядах, и пытаться поколебать эти убеждения вербально - бесполезно. Их теперь можно изменять только конкретными действиями. Поэтому нужно ждать действий».
Если и есть какой-то процент неопределившихся, но при этом активно интересующихся и молча читающих мегабайты обсуждений и рассуждений - то их такой мизерный процент, что привлечение их на свою сторону не окупит ресурсов, потраченных на пропаганду (не обязательно ресурсы должны быть финансовые, ресурсы - это и время, и мозговая активность тоже).
Правда, как я уже сказал выше, в контексте спецслужбистских игр, если остановишься - то тем самым передашь инициативу противнику. Поэтому, даже видя бессмысленность своих усилий, все стороны вынуждены продолжать сетевую активность, как Алиса, которая должна была бежать просто для того, чтобы оставаться на месте.
В общем, продолжаем бег на месте наперегонки до выборов!..