(no subject)
Сейчас многие говоря о том, что 30 000 протестующих - это "вах-вах какая цифра". Но позвольте, это сколько там? 0,2% от населения Москвы? Или 0,3%? Да, по нынешним временам, конечно, много. Но вообще-то, как раз то, что 0,2% населения на митинге - это много, лучше всего показывает, что реальных протестных настроений нет. Что такое действительно массовые протесты, мы видели 20 лет назад. Причём, безо всяких твиттеров, фейсбуков и мобильников.
В общем, революционной ситуацией здесь и не пахнет.
Революция происходит, когда, с одной стороны, власть не в состоянии контролировать ситуацию, а с другой стороны значительная часть населения не хочет продолжать жить как раньше.
Посмотрим, что получается, если одно из этих условий не выполняется.
Если власть не контролирует ситуацию, а народ спокойно занимается своими делами, то может произойти переворот или интервенция - но откуда взяться революции, если снизу никто не пытается всё изменить?
Если значительная часть народа не хочет жить как раньше, а власть отлично контролирует ситуацию, то любые протесты будут в короткие сроки подавлены. После этого возможны либо реформы, либо реакция, либо просто заморозка ситуации, пока протест снова не созреет, а властные рычаги не заржавеют.
Если власть контролирует ситуацию, а большая часть народа более-менее довольна жизнью, то жизнь спокойно продолжается.
Если же значительная часть народа не довольна и идёт на улицы, а власть не в состоянии этому противостоять - то может получиться революция.
Получится ли она на самом деле - это вопрос. Но революционная ситуация на лицо. Ещё не революция, но ситуация, когда революция может произойти, если во главе бунта будет кому встать и - что немаловажно - он будет понимать, куда ведёт. Крайне желательно иметь к этому моменту работающую организацию, которая сможет на первых порах обеспечивать мало-мальское функционирование нового порядка.
Без революционной ситуации может получиться переворот, или вооружённый мятеж, или "оранжад", или вызов подкрепления из-за границы, или ещё что-нибудь этакое - но не революция.
А с революционной ситуацией революция может получиться. Или не получиться. Но хотя бы шанс будет.
В общем, революционной ситуацией здесь и не пахнет.
Революция происходит, когда, с одной стороны, власть не в состоянии контролировать ситуацию, а с другой стороны значительная часть населения не хочет продолжать жить как раньше.
Посмотрим, что получается, если одно из этих условий не выполняется.
Если власть не контролирует ситуацию, а народ спокойно занимается своими делами, то может произойти переворот или интервенция - но откуда взяться революции, если снизу никто не пытается всё изменить?
Если значительная часть народа не хочет жить как раньше, а власть отлично контролирует ситуацию, то любые протесты будут в короткие сроки подавлены. После этого возможны либо реформы, либо реакция, либо просто заморозка ситуации, пока протест снова не созреет, а властные рычаги не заржавеют.
Если власть контролирует ситуацию, а большая часть народа более-менее довольна жизнью, то жизнь спокойно продолжается.
Если же значительная часть народа не довольна и идёт на улицы, а власть не в состоянии этому противостоять - то может получиться революция.
Получится ли она на самом деле - это вопрос. Но революционная ситуация на лицо. Ещё не революция, но ситуация, когда революция может произойти, если во главе бунта будет кому встать и - что немаловажно - он будет понимать, куда ведёт. Крайне желательно иметь к этому моменту работающую организацию, которая сможет на первых порах обеспечивать мало-мальское функционирование нового порядка.
Без революционной ситуации может получиться переворот, или вооружённый мятеж, или "оранжад", или вызов подкрепления из-за границы, или ещё что-нибудь этакое - но не революция.
А с революционной ситуацией революция может получиться. Или не получиться. Но хотя бы шанс будет.