Полезли - потому что знали что у первого встречного с очень большой вероятностью нет с собой ничего, чуть с меньшей вероятностью - травмат. Чтобы проходящий мимо оказался с огнестрелом - это южанам надо быть очень невезучими, на что они и рассчитывают всегда.
1. Полезли на ствол уже после предупредительного выстрела в воздух. Что именно у него с собой было, - по виду и звуку выстрела отличить невозможно.
2. Забудь это слово - "травмат", - его нет ни в законодательстве, ни в технической документации, его глупые журналисты придумали, а дураки за ними повторяют. Это - огнестрельное оружие ограниченного поражения. Причем "ограниченность его поражения" сильно преувеличена легендами. Все ролики, что я видел, - из серии "Мы с Васе выпили бутылку водки, я надел телогрейку, а он выстрелил в меня из "Осы", - видите, вот даже синяк остался", - снимались в то время, когда энергия патрона составляла еще 27 Дж. ПМ-Т с дореформенным патроном МдИ выдает на дульном срезе около 180 Дж, - это всего лишь вдвое меньше, чем у нарезного ПМ 9х18. Умелый стрелок с его помощью одним выстрелом выведет нападающего из строя, причинив тому, вероятнее всего, тяжкие телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
1. А и не надо определять - вероятности южанам известны 2. Ты эту байку каждый раз повторяешь, но суть не меняется :) Травмат называют ОООП ограниченный круг любителей оружия, а у нас тут не форум гансов. Сочетание ПМ-Т, дореформенного патрона и умелого стрелка - столь же несущественно, как и встреча с каким-нибудь южанином, который за взятку получил дарственный ПМ (в общем, можно пренебречь).
Просто жаргонизм "травмат" создает опасную иллюзию нелетальности.
Останавливающее действие хуже, конечно, чем у 9х18, - но в летнее время дабл-альфа, как правило, дает желаемый эффект. Проблемы начинаются зимой, когда на всех толстая одежда.
Прицельный хедшот, действительно, трактуется обычно негативно, - но это уже дело для хорошего адвоката. При наличии непосредственной угрозы жизни и здоровью и хедшот вполне законен, главное - доказать.
Не совсем согласен. Я считаю, что травмат нужно запретить. При тех же вводных, та же толпа видя что в руках есть пистолет и это точно не травмат вполне могла себя вести по другому. Одно дело "это игрушка, будет больно но не страшно" и другое совсем дело получить дырку из боевого.
P.S. Возражения про травмат и ОООП выше прочитал. Тем не менее равзенчать миф он не летальности ОООП вообще не просто. Слишком во многих головах ОООП = игрушка и удлинитель кулака.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Забудь это слово - "травмат", - его нет ни в законодательстве, ни в технической документации, его глупые журналисты придумали, а дураки за ними повторяют. Это - огнестрельное оружие ограниченного поражения. Причем "ограниченность его поражения" сильно преувеличена легендами. Все ролики, что я видел, - из серии "Мы с Васе выпили бутылку водки, я надел телогрейку, а он выстрелил в меня из "Осы", - видите, вот даже синяк остался", - снимались в то время, когда энергия патрона составляла еще 27 Дж. ПМ-Т с дореформенным патроном МдИ выдает на дульном срезе около 180 Дж, - это всего лишь вдвое меньше, чем у нарезного ПМ 9х18. Умелый стрелок с его помощью одним выстрелом выведет нападающего из строя, причинив тому, вероятнее всего, тяжкие телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
Reply
2. Ты эту байку каждый раз повторяешь, но суть не меняется :) Травмат называют ОООП ограниченный круг любителей оружия, а у нас тут не форум гансов. Сочетание ПМ-Т, дореформенного патрона и умелого стрелка - столь же несущественно, как и встреча с каким-нибудь южанином, который за взятку получил дарственный ПМ (в общем, можно пренебречь).
Reply
Reply
Останавливающее действие хуже, конечно, чем у 9х18, - но в летнее время дабл-альфа, как правило, дает желаемый эффект. Проблемы начинаются зимой, когда на всех толстая одежда.
Прицельный хедшот, действительно, трактуется обычно негативно, - но это уже дело для хорошего адвоката. При наличии непосредственной угрозы жизни и здоровью и хедшот вполне законен, главное - доказать.
Reply
>Просто жаргонизм "травмат" создает опасную иллюзию нелетальности.
У "неглубоких умов" - которые кагбе "не помнят", что травмы бывают любой степени летальности - возможно и создаёт.
Но не в большей степени, нежели вторая часть словосочетания "огнестрельное оружие ограниченного поражения".
Чтоб у "нормального чела" "травмат" создал иллюзию, а "ограниченного поражения" не создал... ну-у-у... эт как-то вычурно на мой вкус.
Ох уж мне это лютое сочетание семантики и психологии... :))
С уважением.
P.S. на всякий - с постом в принципе согласен. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. Возражения про травмат и ОООП выше прочитал. Тем не менее равзенчать миф он не летальности ОООП вообще не просто. Слишком во многих головах ОООП = игрушка и удлинитель кулака.
Reply
Leave a comment