Я вам одну глупую вещь скажу

[sanches]

Необходим федеральный закон, в соответствии с которым в обязательном порядке страхуется ответственность за жизнь и здоровье посетителей любых ресторанов, кинотеатров, спортзалов, стадионов и прочих мест массового скопления людей. С нехилой минимальной суммой выплаты

Comments

[pilgrim_blog]

в итоге цена страховки войдет в цену товара/услуг, поднимая ее на эту величину и платить ее будут сами конечные клиенты
нельзя человеческую жизнь монетизировать

[gorrah]

Да, но в результате те, кто платит страховке меньше, окажутся в лучшем положении, потому что смогут держат более низкие цены. Тут скорей в другом проблема. Во-первых, нужно, чтобы тратиться на мероприятия, которые снизят страховые взносы, было выгодней, чем эти взносы оплачивать. Во-вторых, коррупция не только в госсекторе бывает. Начиная от варианта "карманная страховая с зиц-председателем". Но области, где страховка обязательна, и так существуют, судить надо на основе того, как сделано там, работает ли и насколько эффективно.

[pilgrim_blog]

страховка нужна для постфактум компенсации уже случившихся трагедий, она не действует профилактически и не для того вообще задумана (положа руку на сердце, она изобретена задумана для извлечения прибыли, а не помощи кому-то там)

статистика ДТП и прочих падений самолетов с утоплением пароходов этого не опровергает

нельзя монетизировать человеческую жизнь и безопасность
это системная сфера, а нынешней системой эти ситуации не купируются и не подавляются, а обуславливаются и воспроизводятся
ваше предложение сродни усилению охраны, утяжелению дверей и рассовыванию пистолетов под подушки
в то время, как надо бороться с преступностью и нищетой

так что пожелание благое, но проблема не там
извините...

[whiteferz]

Она отлично действует и профилактически тоже, Вам уже разъяснили механизм.

[gorrah]

//Вторая - сделать разумный фильтр для страховых компаний, чтобы левые однодневки не просачивались и не читерствовали.

Сейчас вот установка и контроль противопожарных систем примерно так организованы, насколько я в курсе. И что-то не помогает. "Почему-то".

[firrior]

https://pikabu.ru/story/kak_vvesti_bezumnuyu_kapchu_vsk_5797824

[чтобы оформить обязательную по закону страховку ОСАГО, нужно вбить капчу вида Ǡф8UгƎmФ@] Для непросвещенных - подобная капча приходит к Вам на телефон в виде смс сообщения, после того как Вы заполнили некую анкету в личном кабинете ВСК на моменте отправки заявки. И Вам предлагают ввести ее стандартной клавиатурой без помощи CTRL+C в окно подтверждения

[vitus_wagner]

Это в одной конкретной страховой. На рынке их много. Возьмите, выберите другую, где нет капчи.
Денег платить все равно столько же из-за антирыночного закона об ОСАГО.

И вообще все равно при оформлении ОСАГО нужно предоставить диагностическую карту. Чтобы ее получить надо все равно физически гнать машину в соответсвующий пункте техосмотра. Так там же и полис ОСАГО на месте оформят. И никуда ничего вводить не надо, даже пинкод от кредитки (берут наличными).

[firrior]

Физически?.. Машину?..

Не нуждаюсь ни в первом, ни во втором.

[kot_v_poloski]

Вариант когда диагностическая карта на два года и уже застрахован в этой компании не рассматривается?
Т.е. хрен тебе, а не продление страховки по интернету. Бегай ножками.

[kot_v_poloski]

Страховая компания, прежде всего, коммерческое предприятие направленное на получение прибыли владельца, по этому мечты о невидимой руке рынка отрегулирующей безопасность - абсолютно несбыточны. Просто добавится ещё одна инстанция по вымаливанию компенсаций пострадавшими. Со всеми вытекающими отношениями: нищий проситель с эфемерными правами - собственник которому плевать на них.

И это я ещё не затронул тему "эффективных менеджеров" в страховых компаниях, чьи бонусы зависят от привлечённых контрактов, а не от выплат.

[pilgrim_blog]

+
золотые слова

[pharmazevt]

Не нужен закон: нужен нормальный суд, гражданские иски, с присяжными и адвокатами, по которым будут присуждать пострадавшим от владельцев и ответственных лиц такие компенсации, что эти последние по миру пойдут; и тогда невидимая рука рынка быстренько вынудит их и страховку гражданской отвктственности покупать, и правила безопасности соблюдать (так как страховые взносы ой, как зависят от наличия мер безопасности).
Всё это называется "правовое общество", и почему-то очень нелюбимо в России.
Загорелось, погибли люди? Погибли из-за нарушений, допущенных владельцами или их агентами? Владельцы по миру пошли.

[new_mikha]

Не сработает - случается это нечасто. "Авось пронесёт".
Обязательная же страховка будет работать для всех.

[pharmazevt]

Цель страховки - возмещение потерь, а не предотвращение страховых случаев.

[pilgrim_blog]

владельцы пошли по миру, на их место пришли другие
рынок, кошелек или жизнь, а лучше то и другое
кой черт нужны иски, суды и прочие атрибуты перманентной гражданской войны всех со всеми?
зачем бороться с последствиями вместо борьбы с причинами?
государство должно этим всем заниматься, и его органы, как до, так и если прорвется - после
но это только при условии, что оно и они - народные