Новая политтехнология?..
Я тут ночером воскресенья хотел проверить одну статистическую гипотезу. Навели меня на эту мысль вот такие вот репортажи о неотвратимости второго тура, которыми моя вредлента была просто забита. Дело в том, что упомянутый по ссылке избирательный участок находится на Фрунзенской набережной, - это один из самых дорогих районов Москвы, застроенный сталинскими "тортами" с точечными вкраплениями элитных монолиток. Эта местность еще лет десять назад поразила меня в самое сердце тем, что в каждой из этих сталинок было по нескольку квартир, - не на первом этаже и не на последнем, - окна которых были закрыты металлическими ролльставнями. То есть их владельцы хранили там что-то такое, что всерьез боялись вторжения альпинистов, - невзирая на оживленность улицы и наверняка присутствующие охранные системы.
Времени заняться исследованием всерьез, увы, пока не было, - но меня уже опередили. Результат, в принципе, ожидаемый.
А вот на вторую часть вопроса ответ пока не получен, - как же, все-таки, распределялись наблюдатели Навального по участкам?
Ибо я, похоже, вскрыл довольно-таки интересную и оригинальную политтехнологию, которая была в шаге от применения, - артподготовка уже вовсе велась в ночь с 8 на 9 сентября, - только вот на красную кнопку никто так, в результате, и не нажал.
Смотрите: берем своих наблюдателей и аккредитуем их сплошь и рядом в УИКах, где, в силу особенностей жилого фонда и населяющего его контингента, наш кандидат (условный "Навальный") получает максимум голосов, а основной соперник (условный "Собянин"), наоборот, - минимум. Ну, - и экзит поллы проводим у этих же участков.
Пусть выборы сколь угодно честные и прозрачные. Сразу после закрытия участков на-гора выдаются собранные возле них экзит-поллы. Потом, по итогам подсчета голосов в УИКах, наши наблюдатели начинают массово постить фотографии протоколов, где у условного "Навального" по 30 - 35% или даже больше, а у условного "Собянина" - 40 - 45% или даже меньше. Таких фоточек много, они наводняют соцсети и условный телеканал "Дождь", и в стане сил добра уже идет поголовное ликование о неизбежном втором туре, - где, мобилизовав силы, мы неизбежно сокрушим силы зла. При этом фоточек протоколов из Капотни никто, ясен пень, не постит.
После этого горизбирком подбивает итоги по Москве, - с учетом тех самых капотен и бирюлевых, - и условный "Собянин", по официальным данным, набирает 51%, а условный "Навальный" - 27%, и никаким вторым туром там и близко не пахнет.
И вот тут особо ничего уже делать и не надо, - разгоряченная многочисленными фоточками толп сторонников, абсолютно убежденная, что "голоса приписали при подсчете" и "у нас украли второй тур", - по легкому щелчку пальцев ломанет на улицы майданить. Никаких особых талантов для этого не надо, даже спичку подносить, - достаточно небольшой искры. И это, подчеркиваю, при сколь угодно честном и прозрачном что голосовании, что подсчете.
У меня есть ощущение, что именно такой сценарий и готовился, но в последний момент был отменен. Проверить это не так уж и сложно, - надо найти статистику по тому, к каким УИКам были приписаны наблюдатели от Навального и оценить среднюю стоимость квадратного метра жилья на территории этого УИКа. Если распределение было равномерным, и наблюдатели были представлены в условной Капотне столь же плотно, как и на условной Фрунзенской, - значит, во мне говорит моя паранойя, - речь шла, действительно, о надзоре заправильностью проведения процедуры, и просто фоточки из Капотни, где противник одерживал сокрушительную победу, не постились из духоподъемных соображений. А вот если наблюдателей расставляли на "своих" участках, - значит, требовалось именно подтвердить и легитимизировать основания для последующих уличных протестов.
Что характерно, сами наблюдатели, задействованные в таком плане, - вообще наверняка не в курсе. Они встали на том УИКе, куда их направила партия, честно отнаблюдали и честно опубликовали фоточки. И честно же потом будут возмущаться "украденными голосами", потому как их коллеги повсюду постят сходные же цифры по своим участкам, а что там творится в Капотне, населенной портянками и анчоусами, - им неведомо.
Для противодействия этому сценарию есть, кстати, довольно эффективный способ. Просто соперники, в свою очередь, должны расставлять своих наблюдателей на участках, где максимальна электоральная поддержка именно их кандидата. Тогда на фоточку за условного "Навального" с Фрунзенской будет фоточка за условного "Собянина" из Капотни, - и, очевидно, даже до самых фанатичных сторонников дойдет, что город большой, разные его районы и даже дома голосуют по-разному, так что кричать об "украденных голосах" сразу после подсчета, как минимум, нет достаточно веских оснований.
Времени заняться исследованием всерьез, увы, пока не было, - но меня уже опередили. Результат, в принципе, ожидаемый.
А вот на вторую часть вопроса ответ пока не получен, - как же, все-таки, распределялись наблюдатели Навального по участкам?
Ибо я, похоже, вскрыл довольно-таки интересную и оригинальную политтехнологию, которая была в шаге от применения, - артподготовка уже вовсе велась в ночь с 8 на 9 сентября, - только вот на красную кнопку никто так, в результате, и не нажал.
Смотрите: берем своих наблюдателей и аккредитуем их сплошь и рядом в УИКах, где, в силу особенностей жилого фонда и населяющего его контингента, наш кандидат (условный "Навальный") получает максимум голосов, а основной соперник (условный "Собянин"), наоборот, - минимум. Ну, - и экзит поллы проводим у этих же участков.
Пусть выборы сколь угодно честные и прозрачные. Сразу после закрытия участков на-гора выдаются собранные возле них экзит-поллы. Потом, по итогам подсчета голосов в УИКах, наши наблюдатели начинают массово постить фотографии протоколов, где у условного "Навального" по 30 - 35% или даже больше, а у условного "Собянина" - 40 - 45% или даже меньше. Таких фоточек много, они наводняют соцсети и условный телеканал "Дождь", и в стане сил добра уже идет поголовное ликование о неизбежном втором туре, - где, мобилизовав силы, мы неизбежно сокрушим силы зла. При этом фоточек протоколов из Капотни никто, ясен пень, не постит.
После этого горизбирком подбивает итоги по Москве, - с учетом тех самых капотен и бирюлевых, - и условный "Собянин", по официальным данным, набирает 51%, а условный "Навальный" - 27%, и никаким вторым туром там и близко не пахнет.
И вот тут особо ничего уже делать и не надо, - разгоряченная многочисленными фоточками толп сторонников, абсолютно убежденная, что "голоса приписали при подсчете" и "у нас украли второй тур", - по легкому щелчку пальцев ломанет на улицы майданить. Никаких особых талантов для этого не надо, даже спичку подносить, - достаточно небольшой искры. И это, подчеркиваю, при сколь угодно честном и прозрачном что голосовании, что подсчете.
У меня есть ощущение, что именно такой сценарий и готовился, но в последний момент был отменен. Проверить это не так уж и сложно, - надо найти статистику по тому, к каким УИКам были приписаны наблюдатели от Навального и оценить среднюю стоимость квадратного метра жилья на территории этого УИКа. Если распределение было равномерным, и наблюдатели были представлены в условной Капотне столь же плотно, как и на условной Фрунзенской, - значит, во мне говорит моя паранойя, - речь шла, действительно, о надзоре заправильностью проведения процедуры, и просто фоточки из Капотни, где противник одерживал сокрушительную победу, не постились из духоподъемных соображений. А вот если наблюдателей расставляли на "своих" участках, - значит, требовалось именно подтвердить и легитимизировать основания для последующих уличных протестов.
Что характерно, сами наблюдатели, задействованные в таком плане, - вообще наверняка не в курсе. Они встали на том УИКе, куда их направила партия, честно отнаблюдали и честно опубликовали фоточки. И честно же потом будут возмущаться "украденными голосами", потому как их коллеги повсюду постят сходные же цифры по своим участкам, а что там творится в Капотне, населенной портянками и анчоусами, - им неведомо.
Для противодействия этому сценарию есть, кстати, довольно эффективный способ. Просто соперники, в свою очередь, должны расставлять своих наблюдателей на участках, где максимальна электоральная поддержка именно их кандидата. Тогда на фоточку за условного "Навального" с Фрунзенской будет фоточка за условного "Собянина" из Капотни, - и, очевидно, даже до самых фанатичных сторонников дойдет, что город большой, разные его районы и даже дома голосуют по-разному, так что кричать об "украденных голосах" сразу после подсчета, как минимум, нет достаточно веских оснований.