Вот сколько помню, всю дорогу сланцевые нефтегазы сопросождались бурными эмоциями. Что несомненно мешало толковому разбору полётов. Ведь с самого начала было ясно, что рентабельность проектов достигается при достаточно высокой цене на нефть. А вот дальше у нас вилка: пламенные сторонники сланцев начинают волать: «Взлетит», то бишь, подешевеет, совсем как у Лема в приёмной профессора Тарантоги бородач-изобретатель вращал свой вечный двигатель. Соответственно противники визжат при каждом падении количества буровых в США и старательно считают дни, когда вся добыча в США остановится.
Хотя даже одно наличие «стронников» и «противников» уже свидетельствует о том, что вопрос вышел из сферы анализа и доказательств и перешёл в сферу веры.
Хотя вместо развилки должен был бы вставать вопрос: если таки сланцы педалят (а их очевидно педалят), то кому-то и зачем-то это же надо? Ну и?
Одна из версий гласит, что в рамках стратегии управляемого хаоса нефтеносные районы Ближнего Востока будут погружены в пучину беспорядков и войн. Соответственно, для США важно обеспечить себя резервными источниками нефти. Сюда помимо сланцев относится подчинение своему контролю Латинской Америки, в первую очередь нефтедобывающих стран, таких, как Венесуэла и Бразилия. Как раз это мы сейчас и наблюдаем.
Хаос на Ближнем Востоке также лишает нефти конкурентов, а заодно повышает стоимость нефти.
Версия достаточно гладкая, хотя… Полная её реализация требует фантастического контроля над точностью реализации. Малейший промах, и на тебе самом будут скакать.
В копилку новость о
падении добычи нефти в Нигерии и Ливии из-за действий исламистов.
[
original post ] [
comments ]