консерваторы и демократы
Во всех странах и при всех режимах были люди ,которые хотели срочных перемен- изменений ,в жизни,в условиях
и принципах построения общества: Спартак, Ян Гусс, Пугачёв,Декабристы.Как называл таких людей Гумилёв
пассионарии. Были и те ,кто верой и правдой боролся за сохранение существующего порядка .Как называли их не так давно
реакционеры и контрреволюционеры Бенкендорф,Победоносцев,Витте,(достойные все люди)это только малая часть идеологов "сохранения."В России
принцип "не трож ,а то будет хуже".Или даже чеховское подходит "Как бы чего не вышло..." Брежнев ,кстати из той же
категории деятель был.
Ну понятно после всех войн и революций они в России больше не нужны(войны и революции),кроме конечно тех кто их
затевает... Остаётся ещё третий путь реформы и тьфу чуть
не сказал модернизация(слово затёрли так ,что произносить не хочется),
Но в общем то идея правильная куда ж деваться то? Ведь понятно ,что и вой
ны и революции никому не нужны.
Эти две партии отчётливо формируются и у нас, в сегодняшней России.Есть есть масса недовольных ,которые хотят
срочных перемен ,сразу во всём и на всех уровнях. Естественно есть и те ,которые таких перемен не хотят.
Те кто не хочет ,может даже и согласны на некоторые реформы,но в целом их всё устраивает и безо всяких реформ.Поэтому и тормозятся реформы ,тем кто должен исполнять не понятно в пользу чего надо действовать.Задумываются ненадолго.В споминают про себя.Хорошие намерения так и зависают на уровне "разговоры в пользу бедных".Но ведь, в принципе это нормально (разделение общества по целям и интересам и несовпвдение в видении направлении развития).В Америке демократы и республиканцы поколениями являются
выразителями этих вполне серьёзных разногласий.Там это не шутки,недавно по радио рассказывали,что американские
брачные агнентства ,при составлении пар обязательно учитывают партийные предпочтения. Оказывается очень плохо,
когда муж республиканец ,а жена демократ или наооборот,неуживаются такие семьи.Ну чтож Америка странна пассионариев
а пассионарии активны и те и эти ,только одни за ,а другие против.Ну и навертели они там со своей демократией,
что 30 миллионов человек талоны на бесплатное питание получают.Но при этом есть и собственники , очень богатые люди -истеблишмент.
В общем и те и эти неплохо там устроились.Они даже скважины свои нефтяные стараются не использовать потому как есть страны ,которые
эту самую нефть им и так, за даром отдают.Как же задаром,мы же за это доллары получаем.А так задаром потому,капиталы
имеют свойство аккамулироваться и обьединяться в одном месте. Символ денег бог торговли Меркурий(ртуть) и деньги в се
стремятся скапливаться в одном месте.Доллары это такие бумажки символизирующие золото которое, в свою очередь весьма
условно привязано к трудозатратам( человекочасам) 700 тонн надо перелопатить руда получишь примернрно 4 кг золота.
Так вот м ы эти доллары у них и складируем(т. е. золото какбы наше)Деньги это ведь банковские расписки,что ты имеешь
какое то количество золота ,которым можешь распоряжаться на своё усмотрение.Конечно какую то часть их долларов распределяют здесь, это на прожитие.
Грубо говоря прожирается,но значительная часть опять ,благодаря откатам уходит на запад.А как же человеку ведь свойственно
накопления делать .Только есть один ньюанс,человеку ещё свойственно И гипернакопления делать.Создавать сокровища
Это одно из важнейших наблюдений Маркса в частности) И поэтому кризисы. Поэтому и были войны и революции в Европе весь 20й век. Все
деньги концентрировались периодически у нескольких крупных банкиров ,получался кризис перепроизводства(товары есть,а у населения денег,что их купить
нету)Механизм галлопирующей инфляции тогда ещё не додумывались включать.Повоевали в России понаделали революций
перешли на натуральный обмен и поняли: не то .Нет не за это боролись. И начал новый истеблишмент бороться за мировую
уже гегемонию.А что там уровень жизни?Кому вам ,что ли поднимать?.Вы посмотрите как в Африке угнетают,посмотрите
как буржуазия штыки на нас точит! Ну в общем дальше известно бей своих,чтоб чужие боялись и наоборот.Разделяй
и властвуй.В Америке буржуи поняли ,что нет смысла накопления громадные делать.А то придут САталин или Мао с атомной
дубинкой дадут и нету ни их, ни накоплений их.Подумали почесались и стали контролируюмую инфляцию делать.
Чтоб стало быть деньги обесценивались. Вроде бы себе же во вред. Ан нет не могут теперь олигархи- хомячки все деньги
бездумно к ним в норы(банки) утаскивать.они там портиться стали и обесцениваться приходиться вкладывать,тратить,а так не хотелось
Зато жёстких кризисов и депрессий нету. Постоянное движение и в мировом масштабе..
Так о чём это я.?. Ах да, наш истеблишмент повторяет ошибки начала века.Оставляя потоки капиталов в свободном
движении.Поощряет хомячков- олигархов отбирать у населения деньги и собирать их в иностранных(надёжных) банках.В бюджетах собирать тоже большого смысла нет, ничего не сделают и
опять утащат.Как в том анекдоте получается стоит буржуй перед нищим и думает:" я б тебе дал денег но ты же прожрёшь!"
К томуже концентрация денег у небольшого количества собственников уничтожает возможность подуктивного развития всего общества. Получается модель класса господ высшие чиновники и остальных- обслуживающего персонала:официантов,водителей,охранников,массажистов,проституток и журналистов. Иещё черни, те вообще не в сфере внимания. "Если нет хлеба пусть едят пирожные",как говорила Матия -Антуанетта.
Вкладывать надо в сельское хозяйство. Фермерское.Беспроцентные кредиты,новые технологии. Никакие не" нано", в человеческой истории уже всё было.Как там у Пушкина..."то есть умел судить о том чем государство богатеет
и чем живёт и почему не нужно золота ему,когда простой продукт имеет."В одной строчке суть всех экономических теорий!
Но это опять кажется "разговоры в пользу бедных."