Leave a comment

alexkarco January 28 2013, 10:12:32 UTC
Логвинов - уебан, это факт. Но признай, что в walking dead идеален (на игру года) только второй эпизод. В остальных встречаются и пустопорожние персонажи ( вообще не понял зачем нужен бомж), и тупые сцены ( когда Ли аки Рэмбо прорывается к гостинице через толпу зомби), и особой нелинейности нет. При наличии идеальной Journey и великолепной ( в том числе в плане нелинейности) zero escape - ну не игра года.

Reply

samuraisnake January 28 2013, 10:26:36 UTC
Я никогда не говорил, что TWD идеален. Конечно, в нем есть проблемы, а Story is tailored by how you play оказалось полным враньем (хотя, например, Клементина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО запоминает, что ты делаешь и принимает на основе этого решения). Пятый эпизод короткий и почти без геймплея.
НО. Там полно ярких, занятных персонажей (бомж - самый адекватный из попутчиков и это он сказал Ли, что ему надо не просто таскать Клем с собой, но и научить ее выживать), там хороший сценарий и символизм (да-да, без него дело не обошлось), а Ли - отличный протагонист. И на эмоции игра давит ГОРАЗДО элегантнее того же Heavy Rain. Это и есть мой главный тезис. The Walking Dead это правильный и взрослый Heavy Rain. НО бюджетный и не без недостатков.

Reply

alexkarco January 28 2013, 10:32:07 UTC
Да, согласен.

Reply

3ergling January 28 2013, 11:05:33 UTC
Я дальше второго [пока] не играл, но слышал, что он как раз самый, ну, глуповатый и простой.

Reply

samuraisnake January 28 2013, 11:07:50 UTC
Он безумно глупый, но там отличный саспенс.
3,4 и 5 слабее первых двух - но тоже достойные, на мой взгляд.

Reply

3ergling January 28 2013, 11:09:59 UTC
Погоди, если он безумно глупый (хоть и с саспенсом), а 3-5 слабее него, то какая-то не очень хорошая картинка вырисовывается.

Reply

samuraisnake January 28 2013, 11:11:37 UTC
3-4-5 в целом умнее, просто динамика событий не столь высокая.

Reply


Leave a comment

Up