Крым
Крым!
Весь год я больше размещал ссылки на статьи, чем писал что-то сам. Главным образом, это связано с тем, что почти всё успевали писать быстрее те, кто делают это профессионально, ну и потому что едва ли я напишу что-то не только новое, но и лучше, чем то, что уже написано. Тем ни менее, периодически были вопросы о моём личном мнении и «предъявы» - почему я только ссылки размещаю.
Вот моё мнение про Крым.
В пользу «крымнаш» есть четыре вида аргументации.
1. Историческая. Это самая примитивная и не выдерживающая критики аргументация. При чём, я вполне в «духе» тех, кто называют себя «патриотами» согласен, с тем что Хрущёвский подарок - скорее ошибка, что несмотря на разную историю полуострова, исторически он скорее Российский. Проблема в том, что я и ещё миллиарды людей могут много чего считать. Я, например, и Северную Ирландию считаю Ирландской, и Шотландию отдельно страной, и Баварию не немецкой, и Венгрию - Австро-Венгерской, и некоторые регионы северной Италии Австрийскими и т.д. Если восстанавливать историческую справедливость, то Третья Мировая война неизбежна. Поэтому международные соглашения и организации (в частности ООН) и существуют. Так вот в соответствии с ними Крым - это регион Украины. Точка. Этот аргумент, в принципе, перекрывает и все прочие аргументы.
2. Желание жителей Крыма. Объявленный за год референдум, честные PR компании со обеих сторон, международные наблюдатели, признание (заранее) референдума генеральной Ассамблеей ООН, обеспечение возможности участвовать в референдуме всех жителей Крыма - это было бы интересно и заслуживало бы внимания. То что было - это фикция. Крым полон Российских солдат, международное сообщество референдум не признаёт, проводится всё в сжатые сроки, бойкот со стороны крымских татар игнорируется… Это не референдум. Я думаю, что при нормальном референдуме можно было бы получить схожий «результат» (в смысле, большинство проголосовало бы за отделение от Украины), но потребовалось бы больше времени. А теперь мы не узнаем, каково на самом деле желание жителей Крыма (только слепая вера, и «друг, который там живёт сказал»). А, главное, для всего мира Крым уже теперь точно не наш, а, следовательно, от того чтобы стать «нашим» он теперь далёк, как никогда.
3. Расширение НАТО на восток.
Конечно же, куда без аргументов про угрозу национальной безопасности. «Холодная война», главный враг - США и т.д. и т.п. Я, конечно, не политолог и не историк, буду рад, если кто-то вменяемы возразит, но у меня по этому поводу есть две соображения:
1) Изменённое сознание военных и их близких, а также наших соотечественников «за 50» или даже «за 60» понятно. Это вбивалось годами и так просто из сознания не выбить. Но давайте ориентироваться не на пережиток прошлого. «Холодная война» закончилась. Россия давно не враг ни США, ни другим странам североатлантического альянса. Неужели тот факт, что мир, Россия, отношение к России - ВСЁ поменялось за последние 20-30 лет - очевиден не всем. Противостояния нет, неспособность или нежелание смириться с тем, что на дворе второе десятилетие XXI века. Россия - не враг и даже не основной фокус внимания, ни для США, ни для НАТО, ни для кого (ну теперь, разве что для Украины). Одна из стран, где есть авторитарный режим, оружие и некоторый риск внешней агрессии. Не больше и не меньше.
2) В моём понимании, НАТО - это организация идею создания которой предложил за несколько лет до её появления Уинстон Черчилль. Суть организации - международная военная организация для противодействия международным агрессорам и тираниям. Очевидно, что в фокусе внимания НАТО находятся все страны, которые являются потенциальными международными агрессорами и/или где установлены диктатуры. По-моему, это прекрасная миссия для международной организации - защищать мир, демократию и свободу. Причём миссия сто процентов миротворческая. Когда чрезвычайно вооружённой диктатурой с потенциалом международного агрессора был СССР, НАТО - противостояло СССР, последние два десятилетия это было не актуально. Россия - не была, ни целью, ни мишенью. Россия не проявлялась (почти) как международный агрессор, ни Ельцина, ни Путина не причисляли к диктаторам. Не вижу ни конфликта, ни угрозы. Хотя, в 2014 Россия сделала всё, чтобы попасть в фокус внимания такой организации. И международная агрессия в полный рост и режим всё больше и больше походит на диктатуру.
В качестве небольшого отступления хочу сказать, что лично я по многим причинам привержен либеральным ценностям и принципам современных демократий. Поэтому с интересом наблюдаю падения диктаторских режимов с нескрываемой радостью. Факт сокращающегося списка диктаторов XXI века https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80#.D0.94.D0.B8.D0.BA.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B_XXI_.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.BE_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B6.D1.83.D1.80.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B0_The_Foreign_Policy меня лично очень радует. Кстати, Путина в этом списке пока ещё про-прежнему нет. Но он, похоже, поставил цель во что бы то ни стало в него попасть.
Резюмируя про НАТО, я скорее за то, чтобы Россия вступила в НАТО, чем за чуждую мне полемику, о том, что НАТО - враг. Я не агрессор и не диктатор, так что мне НАТО не враг.
4. Любовь к Крыму.
Самое сложное в эмоциональном плане - это любовь Россиян к Крыму. Мне очень понятна эта любовь! Я люблю Крым! Крым - это мой первый самостоятельный отпуск, Крым, это мой первый романтический отпуск, Крым - это мой первый дальний выезд из Москвы на Январские, Крым - это место моего крещения. Крым не наш, Крым мой! Я бы очень хотел процветания этому волшебному полуострову, расцвета его виноделия, открытие музеев и мемориалов истории Крыма. Мечтаю о крутом современном мемориале Второй мировой и истории Ялтинской конференции. Крым был больше «наш», если бы при лёгкой транспортной доступности многие Россияне могли туда ездить. А сейчас Крым, тот, который мой родной Крым - максимально не наш, и максимально далёк от того, чтобы нашим быть. Сейчас даже слово «Крым» означает не красивейший полуостров с богатой историей, а кусок краденной земли. Кража, которая позорит Россию на весь мир. Боль и грусть, которую почему-то не в состоянии понять те, кто ошибочно называют себя «патриотами».
Весь год я больше размещал ссылки на статьи, чем писал что-то сам. Главным образом, это связано с тем, что почти всё успевали писать быстрее те, кто делают это профессионально, ну и потому что едва ли я напишу что-то не только новое, но и лучше, чем то, что уже написано. Тем ни менее, периодически были вопросы о моём личном мнении и «предъявы» - почему я только ссылки размещаю.
Вот моё мнение про Крым.
В пользу «крымнаш» есть четыре вида аргументации.
1. Историческая. Это самая примитивная и не выдерживающая критики аргументация. При чём, я вполне в «духе» тех, кто называют себя «патриотами» согласен, с тем что Хрущёвский подарок - скорее ошибка, что несмотря на разную историю полуострова, исторически он скорее Российский. Проблема в том, что я и ещё миллиарды людей могут много чего считать. Я, например, и Северную Ирландию считаю Ирландской, и Шотландию отдельно страной, и Баварию не немецкой, и Венгрию - Австро-Венгерской, и некоторые регионы северной Италии Австрийскими и т.д. Если восстанавливать историческую справедливость, то Третья Мировая война неизбежна. Поэтому международные соглашения и организации (в частности ООН) и существуют. Так вот в соответствии с ними Крым - это регион Украины. Точка. Этот аргумент, в принципе, перекрывает и все прочие аргументы.
2. Желание жителей Крыма. Объявленный за год референдум, честные PR компании со обеих сторон, международные наблюдатели, признание (заранее) референдума генеральной Ассамблеей ООН, обеспечение возможности участвовать в референдуме всех жителей Крыма - это было бы интересно и заслуживало бы внимания. То что было - это фикция. Крым полон Российских солдат, международное сообщество референдум не признаёт, проводится всё в сжатые сроки, бойкот со стороны крымских татар игнорируется… Это не референдум. Я думаю, что при нормальном референдуме можно было бы получить схожий «результат» (в смысле, большинство проголосовало бы за отделение от Украины), но потребовалось бы больше времени. А теперь мы не узнаем, каково на самом деле желание жителей Крыма (только слепая вера, и «друг, который там живёт сказал»). А, главное, для всего мира Крым уже теперь точно не наш, а, следовательно, от того чтобы стать «нашим» он теперь далёк, как никогда.
3. Расширение НАТО на восток.
Конечно же, куда без аргументов про угрозу национальной безопасности. «Холодная война», главный враг - США и т.д. и т.п. Я, конечно, не политолог и не историк, буду рад, если кто-то вменяемы возразит, но у меня по этому поводу есть две соображения:
1) Изменённое сознание военных и их близких, а также наших соотечественников «за 50» или даже «за 60» понятно. Это вбивалось годами и так просто из сознания не выбить. Но давайте ориентироваться не на пережиток прошлого. «Холодная война» закончилась. Россия давно не враг ни США, ни другим странам североатлантического альянса. Неужели тот факт, что мир, Россия, отношение к России - ВСЁ поменялось за последние 20-30 лет - очевиден не всем. Противостояния нет, неспособность или нежелание смириться с тем, что на дворе второе десятилетие XXI века. Россия - не враг и даже не основной фокус внимания, ни для США, ни для НАТО, ни для кого (ну теперь, разве что для Украины). Одна из стран, где есть авторитарный режим, оружие и некоторый риск внешней агрессии. Не больше и не меньше.
2) В моём понимании, НАТО - это организация идею создания которой предложил за несколько лет до её появления Уинстон Черчилль. Суть организации - международная военная организация для противодействия международным агрессорам и тираниям. Очевидно, что в фокусе внимания НАТО находятся все страны, которые являются потенциальными международными агрессорами и/или где установлены диктатуры. По-моему, это прекрасная миссия для международной организации - защищать мир, демократию и свободу. Причём миссия сто процентов миротворческая. Когда чрезвычайно вооружённой диктатурой с потенциалом международного агрессора был СССР, НАТО - противостояло СССР, последние два десятилетия это было не актуально. Россия - не была, ни целью, ни мишенью. Россия не проявлялась (почти) как международный агрессор, ни Ельцина, ни Путина не причисляли к диктаторам. Не вижу ни конфликта, ни угрозы. Хотя, в 2014 Россия сделала всё, чтобы попасть в фокус внимания такой организации. И международная агрессия в полный рост и режим всё больше и больше походит на диктатуру.
В качестве небольшого отступления хочу сказать, что лично я по многим причинам привержен либеральным ценностям и принципам современных демократий. Поэтому с интересом наблюдаю падения диктаторских режимов с нескрываемой радостью. Факт сокращающегося списка диктаторов XXI века https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80#.D0.94.D0.B8.D0.BA.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B_XXI_.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.BE_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B6.D1.83.D1.80.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B0_The_Foreign_Policy меня лично очень радует. Кстати, Путина в этом списке пока ещё про-прежнему нет. Но он, похоже, поставил цель во что бы то ни стало в него попасть.
Резюмируя про НАТО, я скорее за то, чтобы Россия вступила в НАТО, чем за чуждую мне полемику, о том, что НАТО - враг. Я не агрессор и не диктатор, так что мне НАТО не враг.
4. Любовь к Крыму.
Самое сложное в эмоциональном плане - это любовь Россиян к Крыму. Мне очень понятна эта любовь! Я люблю Крым! Крым - это мой первый самостоятельный отпуск, Крым, это мой первый романтический отпуск, Крым - это мой первый дальний выезд из Москвы на Январские, Крым - это место моего крещения. Крым не наш, Крым мой! Я бы очень хотел процветания этому волшебному полуострову, расцвета его виноделия, открытие музеев и мемориалов истории Крыма. Мечтаю о крутом современном мемориале Второй мировой и истории Ялтинской конференции. Крым был больше «наш», если бы при лёгкой транспортной доступности многие Россияне могли туда ездить. А сейчас Крым, тот, который мой родной Крым - максимально не наш, и максимально далёк от того, чтобы нашим быть. Сейчас даже слово «Крым» означает не красивейший полуостров с богатой историей, а кусок краденной земли. Кража, которая позорит Россию на весь мир. Боль и грусть, которую почему-то не в состоянии понять те, кто ошибочно называют себя «патриотами».