смерть как путь к славе и призванию?

[samsoncha]

Довольно-таки интересный вопрос: а почему смерть человека (почти всегда) автоматически дает ему признание, привелегии, восхищение? ("умер такой молодой и талантливый, как жаль"). Есть куча примеров среди публичных личностей, когда вот умерда знаменитость и это возводит ее в особый ранг признанных

Comments

[sidabrinis]

Ты явно торопился в статье, столько опечаток я еще не видел...

Почему ты решил, что он получил призвание своими недостатками?

вариант сокращенный

[samsoncha]

цепочка: человек жил и у него были недостатки изза которых он не справился с жизненными проблемами - изза этого он умер - смерть сделала его кумиром миллионов, он стал знаметин больше своих более талантливых коллег по цеху

сокращенный вариант: чловек умер изза своих недостатков - он умер и стал знаменит более других

вопрос6 а почему никто не гвоит: вот жил чел, не смог ни с чем справится. повел себя слабо, безответсвнено и умер. Да, жалко конечно, но чем тут восхищатся то?

А что миеем: на фоне его смерти, все его актерские рабоыт стали вдруг счиатться чуть ли не гениальными (френдлента ачала аж пестрить)

Re: вариант сокращенный

[sidabrinis]

Вот как раз нарушением импликации является "смерть сделала его кумиром миллионов" -- с чего ты это взял?

Re: вариант сокращенный

[samsoncha]

с позиции СМИ -которая резко вдруг узрела "гениальность так рано покинувшего нас безмерно талантливого молодого актера", с демонстируемых многочисленных откликов аудитории по телеку, радио, в интрнете ("как жаль, он такой классный, м ы сдочкой пересотрим теперьв се его фильмы и .д."), со сравнением подобных ситуаций в прошлом (не в первой актеру, художнику, писателлю и т.д. сприсваивают статус гения в связи с его ранней наожиданной кончиной - примерров масса)

Re: вариант сокращенный

[sidabrinis]

Дай мне хоть одну ссылку, где говориться, что он "гений"

Re: вариант сокращенный

[samsoncha]

зачем? мы же не спорим. ты же все равно для себя решил уже какую позицию занимать и высказал свою точку зрения, а я свою. Искать сейчас документальные подтверждения того, что я видел, слышал и читал? - зачем? все равно каждый останется при своем мнении. у меня же нет задачи тебя в чем то убедить или поспорить с тобой. просто была интересна твоя точка зрения, и я ее узнал :-)

Re: вариант сокращенный

[sidabrinis]

Саша, зачастую у меня уже сформировафшееся точка зрения... но не всегда. Я не могу знать все, по интернету я сильно не лазаю, может я чего-то не видел, что тебя сподвигло на этот пост, поэтому я его и не понял.
А в данном контексте получается, что это просто безосновательный всплеск эмоций, даже точкой зрения считать нельзя, поэтому естественно спорить бесполезно. А обмен мнениями без какой либо цели - еще более бесмысленное занятие. Зачем его спрашивать, если тебе оно не нужно?

смотря что для тебя значит "цель"

[samsoncha]

почему не нужно? моя цель - узнать твое мнение. я узнал его . На основе постоянных наблюдений подобного рода я определенным образом позиционирую тех, с кем общаюсь, в своей жизни. Из этих наблюдений+ внешних факторов и внутренних выводов и строится моя картина мира с людьми вокруг. (мыж щаз про конгитивный аспект говорим, так что что фактор едйствий и событий не беру в расчет)
Так что в этом плане твои посты были очень сожержательными и дали мне очень многое. :-) За это -спасибо. :-)

Re: смотря что для тебя значит "цель"

[sidabrinis]

"сожержательными" - это сильно :)))))

Re: смотря что для тебя значит "цель"

[samsoncha]

каждый в это слово вкладывает свой смысл. Что для одного "содержательно" - для другого бессмыслица.
p.s. а по поводу напсиания, это просто опечатка. Я в курсе, чтоу м еня их много, хоть я и не дислект.