Зачем в Нью-Йорке сносят нормальные жилые дома

Jun 10, 2013 02:33

Сегодня на Губернаторском острове взорвали 11-этажный жилой дом. Причем это не единственное здание, что пошло здесь под снос. Сейчас сравнивают с землей большой жилой массив, где когда-то проживали солдаты и офицеры служившие на военной базе Береговой охраны США, которая находилась на острове много лет.


Read more... )

жизнь города, nyc, парк

Leave a comment

eimage June 10 2013, 11:40:31 UTC
Прямо, как башни-близнецы положили.
Наверное, один и тот же метод был.

Reply

just_az June 10 2013, 14:31:16 UTC
Ага, метод Ньютона - гравитация называется. Всё падает вниз, на землю. :)

Reply

eimage June 10 2013, 15:26:04 UTC
Не надо оправдывать методы работы ЦРУ.

Reply

just_az June 10 2013, 16:13:37 UTC
ЦРУ кака ай-ай-ай, я с вами согласен, но вот только домик на видео упал как положено при подрыве - сначала рухнули нижние этажи, и сверху на них посыпались верхние, а ВТЦ рухнули наоборот - верхними этажами на целые нижние. :)

Reply

eimage June 10 2013, 16:40:59 UTC
В ВТЦ применялась обратная технология для большего правдоподобия.
По-моему, это элементарно.

Reply

just_az June 10 2013, 16:49:46 UTC
Если разрушение началось сверху, с места попадания самолетов, по-моему элементарно как раз то, что разрушение было вызвано структурными повреждениями от удара самолётов и пожаров. Иначе получается, что в месте повреждений каким-то волшебным образом много десятков минут не детонировала заранее заложенная взрывчатка. Явно особый ЦРУшный сорт взрывчатки. С интеллектом. В то что ВТЦ7 подорвали бесшумной взрывчаткой вы тоже верите? :)

Reply

(The comment has been removed)

just_az June 11 2013, 00:25:08 UTC
Ну, варианта как бы всего два - либо бесшумной, либо никакой. Вам какой вариант больше нравится?
:)

Reply

(The comment has been removed)

just_az June 11 2013, 01:16:00 UTC
Если под "сам упал" имеется в виду без подрыва взрывчаткой, то да, сам упал. А в действительности рухнул из-за структурных повреждений, вызванных падением сверху обломков башен и последующим пожаром. Фантастика, не правда ли?
:)

Reply

just_az June 11 2013, 01:17:09 UTC
P.S. Полагаю, вариант с бесшумной взрывчаткой вы находите более вероятным?

Reply

redheadrat June 10 2013, 15:22:29 UTC
башни легли намного хуже

при инженерном сносе разброса за фундамент почти нет

Reply

eimage June 10 2013, 15:25:13 UTC
Пропорции башен немного другие. Особенно, в высоту. Поэтому и такой разброс, который, кстати, в пределах нормы.
Никакой инженерный снос не сможет удержать разброс за фундамент при такой высоте башен. Никакой.

Reply

redheadrat June 10 2013, 15:33:53 UTC
ты мне ещё госты 47го года прочитай об инженерном сносе

всё делается, надо только захотеть

я видел как с минимальным разбросом заводскую трубу опускали, а там сложнее

Reply

eimage June 10 2013, 16:41:58 UTC
Ну-ну. Заводская труба не вышла за пределы своего диаметра? :)))

Reply


Leave a comment

Up