Статья большая, но почитать интересно. Предваряя - Вассермана я не очень люблю. Почему то его считают очень умным человеком, но это не так. Он великолепно эрудирован и обладает феноменальной памятью, а это не одно и то же. По этому, когда он говорит цифры, факты - можно на 100% ему верить. Когда начинает рассуждать, пытаться делать логические
(
Read more... )
Человек обыкновенный стремится к минимизации усилий. И в этом человеческая психология меняется крайне медленно, веками, если не тысячелетиями. Капитализм нашёл устойчивое для человеков состояние "белки в колесе" и "хозяев мира", даже неработающим дал право жить. Подумайте сами по аналогии что в этом плане может сделать устойчивым социализм?
То что вы перечислили как три основных составляющих по мне довольно наивно. Дело ведь не в ценах, то есть не в потреблении. Рассматривать людей как орудия труда и соответственно определять заботу о них в таком ключе вообще аморально, утилитарностью фашизма пахнет. Экспансия не так уж важна и размер с определённого уровня тоже. СССР с Варшавским блоком был вполне самодостаточным, а с Китаем так вообще универсален. К тому же для любой системы требуется клапаны для сброса давления и отходов, причём не единственные. А какие клапаны, когда весь мир -- один социализм?
Reply
Leave a comment