она была кусачей, неудобной, в тепло в ней было жарко.
то, что она состояла для девочек из цельного платья (а не юбки, блузки и пиджака) - была катастрофа, т.к. по нормальному блузку надо менять ежедневно. с шерстяным платьем (которое было одно на человека) приходилось его стирать раз в какое-то время, что негигиенично.
она была уродливой.
но я согласна насчет уравнительной роли единой формы. просто она должна быть более продуманной.
Ну вот извини, форму для девочек как то не приходилось надевать. К сожалению, как и снимать... Но была она не уродливой, вполне нормально смотрелась. Девочки в ней были очень даже )))
Не, не специалист, вообще не разбираюсь. Каюсь ))) Что тогда, что сейчас, хоть и соракет уже скоро, не разбираюсь я в девочках ))) Даже в постель меня в первый раз насильно затащили, причём на 10 лет меня старше. Ну не понимаю я девушек и вообще стесняюсь )))
Если сделать форму им, ну такую, что бы действительно была элегантной, но удобной, и выдавать их бесплатно И да, для учителей исключительно индивидуальный пошив
2. Она была примиряющей всех по социальному положению. Все в одной форме, все одинаково одеты. Нет какого то "вот у него джинсы такие, а у меня такие, он гад".
откуда мнение что форма была "примиряющей"? вот откуда"? да еще по социальному положению? по социальному положению примирить может уравнение доходов, а не внешний вид. кроме формы есть множество атрибутов, подчеркивающий соц. статус. первое это телефон, далее игровые приставки, часы и прочее. вы уж тогда и на физкультуре вводите единообразную форму, а то у одного такой спортивный костюм, у другого кеды-кроссовки дорогие и красивые. с этим как быть? кроме школы есть улица. большинство живет рядом. во дворе опять соц статус проявляется. кто выйдет в школьной форме, тот распишется в том что он малообеспечен. уравниловка возможна в закрытой системе. в армии, интернате. меня от формы тошнило.
Comments 11
Reply
то, что она состояла для девочек из цельного платья (а не юбки, блузки и пиджака) - была катастрофа, т.к. по нормальному блузку надо менять ежедневно. с шерстяным платьем (которое было одно на человека) приходилось его стирать раз в какое-то время, что негигиенично.
она была уродливой.
но я согласна насчет уравнительной роли единой формы. просто она должна быть более продуманной.
форма для учителей - булшит.
Reply
Но была она не уродливой, вполне нормально смотрелась. Девочки в ней были очень даже )))
Reply
(The comment has been removed)
Но вот для пацанов форма была довольно удобная и прочная.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я акцентировал - если она будет бесплатной.
Если её будут шить по индивидуальному пошиву.
Reply
(The comment has been removed)
Если сделать форму им, ну такую, что бы действительно была элегантной, но удобной, и выдавать их бесплатно
И да, для учителей исключительно индивидуальный пошив
Reply
откуда мнение что форма была "примиряющей"? вот откуда"? да еще по социальному положению? по социальному положению примирить может уравнение доходов, а не внешний вид.
кроме формы есть множество атрибутов, подчеркивающий соц. статус. первое это телефон, далее игровые приставки, часы и прочее. вы уж тогда и на физкультуре вводите единообразную форму, а то у одного такой спортивный костюм, у другого кеды-кроссовки дорогие и красивые. с этим как быть?
кроме школы есть улица. большинство живет рядом. во дворе опять соц статус проявляется. кто выйдет в школьной форме, тот распишется в том что он малообеспечен.
уравниловка возможна в закрытой системе. в армии, интернате.
меня от формы тошнило.
Reply
Leave a comment