Leave a comment

Comments 11

almoner April 5 2013, 16:09:44 UTC
6. Она была качественной. Платья шили из кашемира, который специально закупался для этой цели в Индии. Костюмы были из шерсти.

Reply


zabavakrasava April 5 2013, 18:26:44 UTC
она была кусачей, неудобной, в тепло в ней было жарко.

то, что она состояла для девочек из цельного платья (а не юбки, блузки и пиджака) - была катастрофа, т.к. по нормальному блузку надо менять ежедневно. с шерстяным платьем (которое было одно на человека) приходилось его стирать раз в какое-то время, что негигиенично.

она была уродливой.

но я согласна насчет уравнительной роли единой формы. просто она должна быть более продуманной.

форма для учителей - булшит.

Reply

samolet73 April 5 2013, 18:31:40 UTC
Ну вот извини, форму для девочек как то не приходилось надевать. К сожалению, как и снимать...
Но была она не уродливой, вполне нормально смотрелась. Девочки в ней были очень даже )))

Reply


(The comment has been removed)

samolet73 April 5 2013, 18:52:46 UTC
По девчячей форме не специалист, они все были противными и доставали )))
Но вот для пацанов форма была довольно удобная и прочная.

Reply

(The comment has been removed)

samolet73 April 5 2013, 19:15:07 UTC
Не, не специалист, вообще не разбираюсь. Каюсь ))) Что тогда, что сейчас, хоть и соракет уже скоро, не разбираюсь я в девочках ))) Даже в постель меня в первый раз насильно затащили, причём на 10 лет меня старше. Ну не понимаю я девушек и вообще стесняюсь )))

Reply


(The comment has been removed)

samolet73 April 6 2013, 09:20:50 UTC
Ну ты не внимательно меня читаешь.
Я акцентировал - если она будет бесплатной.
Если её будут шить по индивидуальному пошиву.

Reply

(The comment has been removed)

samolet73 April 6 2013, 10:57:09 UTC
Как можно пропустить?

Если сделать форму им, ну такую, что бы действительно была элегантной, но удобной, и выдавать их бесплатно
И да, для учителей исключительно индивидуальный пошив

Reply


jurtrans April 6 2013, 09:21:47 UTC
2. Она была примиряющей всех по социальному положению. Все в одной форме, все одинаково одеты. Нет какого то "вот у него джинсы такие, а у меня такие, он гад".

откуда мнение что форма была "примиряющей"? вот откуда"? да еще по социальному положению? по социальному положению примирить может уравнение доходов, а не внешний вид.
кроме формы есть множество атрибутов, подчеркивающий соц. статус. первое это телефон, далее игровые приставки, часы и прочее. вы уж тогда и на физкультуре вводите единообразную форму, а то у одного такой спортивный костюм, у другого кеды-кроссовки дорогие и красивые. с этим как быть?
кроме школы есть улица. большинство живет рядом. во дворе опять соц статус проявляется. кто выйдет в школьной форме, тот распишется в том что он малообеспечен.
уравниловка возможна в закрытой системе. в армии, интернате.
меня от формы тошнило.

Reply


Leave a comment

Up