И всё таки, КПРФ.

[samolet73]

Придерживаясь стратегии "за любую другую", отдаю предпочтение КПРФ.
Вот интересное интервью, буквально слово в слово мои мысли:

Популярный писатель Михаил Веллер, выступая в программе «Особое мнение» радио «Эхо Москвы», заявил, что разделяет призыв голосовать на выборах за любую партию, кроме «Единой России». «При этом я лично полагаю, добавил

Comments

[samolet73]

У них есть. И много. Там, на самом деле, собрались многие из тех, кого путинский режим выкинул за обочину за "нелояльность" и "свои идеи". Мне тут уже предлагали встретиться с Рашкиным, но я что то ленюсь развиартуализироваться. Но, походу, пора...

[samolet73]

Вот это основное, что их оттягивает.

У них есть. И много

[k_cold]

Чего у них "много"? Совков, ещё помнящих как можно ничего не делая получать свои нищенские гроши?
Коммунисты у власти в России - это бросок назад ещё лет на 50.
Весь мир шарахается от коммунистической идеи, как чёрт от ладана.
Обаму в США, нарекли "социалистом", когда он наконец-то провёл закон о демократической реформе в медицине.

Читал программу КПРФ?

"Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации...
...Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой..."

А теперь вспомни хоть одну передовую страну, основанную на коммунистических идеях.

Re: У них есть. И много

[samolet73]

А ты вспомни хоть одну страну, которая живет по идеям капитализма. Варварского, уничтожающего народ, защищающего только капитал. Кроме России то пожалуй и нет никого...

Re: У них есть. И много

[k_cold]

Все страны, в которыж народу живётся более-менее сносно - капиталлистические. Становление капитализма в этих странах в начале тоже было хищническое. Но со временем, были приняты либеральные законы, по которым эти страны начали развиваться и стали цивилизованными.
Я уверен, что если бы не 70-летнее правление коммунистов, Россия была бы уже сверхдержавой. И те же США плелись бы у нас в хвосте, а не наоборот

Re: У них есть. И много

[samolet73]

Да нет там даже близко ничего по классическому капитализму. Они это сбросили уже давно, как использованные памперсы. А нас сейчас загоняют в то, что было актуально лет 100 тому назад. Они сейчас ближе к социализму, чем мы когда то были к коммунизму.
Согласен, мы пытались перепрыгнуть эволюцию строев. Из охоты и собирательства сразу стать феодализмом. Минуя множество стадий. Да была попытка. Да, хреново получалось. Но результатами той работы пользуемся до сих пор. И тот же Прохоров, с удовольствием выжимая последнее из советского наследия, говорит о капитализме и клянет советский строй.
У них была другая болезнь, они шли эволюционно, болезненно - но в итоге пришли к тому, к чему должен был прийти СССР. Хотя еще и не до конца. И, может быть, если бы не иуды у власти в период перестройки, мы бы пришли к этому раньше.
А сейчас делают откат. И самым жестким и варварским способом.

Они сейчас ближе к социализму

[k_cold]

Чтобы не впадать в бессмысленную полемику, попытаюсь выразиться одной фразой: только развитый капитализм может плавно перейти в стадию социализма.
Социализм же советскиий - уравниловка. Как тогда говорили: "Они делают вид что нам платят, а мы делаем вид, что работаем" - в этом вся суть.

Re: Они сейчас ближе к социализму

[samolet73]

Ну вот первой фразой как раз и возвращаемся к тому, с чего начали. Нет сейчас ни у кого капитализма, кроме как в России. Для всех это пройденный этап. А нас пытаются загнать в средневековье.

нас пытаются загнать в средневековье.

[k_cold]

Ты же сам пишешь: "...Согласен, мы пытались перепрыгнуть эволюцию строев."
Через эволюцию не надо прыгать. Её надо пройти.

Это всё равно что пешеходный маршрут проехать на автомобиле, а потом восхищаться тем, как было приятно идти и как это полезно для здоровья :)

Re: нас пытаются загнать в средневековье.

[samolet73]

Так, стоп - мы с чего начали разговор то? ;)
С фразы деда Зю "они пытаются нас загнать в капитализм". По этой линии и шли ;)
А причем тут то, что было в СССР? КПРФ это не КПСС, это две большие разницы. Это едрасы сейчас КПСС по форме и структуре. А КПРФ это давно уже довольно либеральная партия, стоящая на базе свободного частного бизнеса, но контроля государства за корпорациями. Опять же, это то, к чему пришел весь цивилизованный мир.

КПРФ это не КПСС, это две большие разницы.

[k_cold]

Кто это такое сказал? Вот читай:
Основанная по инициативе коммунистов, которые являлись членами первичных партийных организаций КПРФ и КПСС, современная Компартия РФ является приемником идей и дел КПСС и КП РСФСР.

"...едрасы сейчас КПСС по форме и структуре."
Вот тут с тобой согласен. Едросы взяли структуру не только от КПСС но и от НСДАП. Путлерюгент тому подтверждение.

К стати, угадай, кто сказал это: "... Социализм, - это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм - это не социализм. Марксизм - это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук "социалистов""?

"...контроля государства за корпорациями"
Как только Китай уменьшил госучастие в бизнесе, туда сразу хлынули инвестиции. И экономика там рванула вперёд не из-за "руководящей роли партии", а из-за перехода к капиталистической модели в экономике.

Re: КПРФ это не КПСС, это две большие разницы.

[samolet73]

У нас сейчас с тобой прения выйдут за рамки "данной передачи" ))) Такое уже надо продолжать в Мюнхенской пивной )))

ЗЫ цитата - Гитлер?

Re: КПРФ это не КПСС, это две большие разницы.

[k_cold]

Ты прав, не до пива :)))

Цитату угадал. Теперь видишь кому нужна власть, основанная на социализме.

Re: КПРФ это не КПСС, это две большие разницы.

[samolet73]

Неа, не вижу )) У Гитлера было много качеств, это не означает, что они автоматом теперь под запретом. Например, он практически не пил. Что, будем пить, что бы не походить на Гитлера? Или свастика, традиционный славянский символ - из за нацистов он теперь под запретом.