Вы поддерживаете модные заблуждения? pycckuu_gyxMarch 20 2016, 18:05:39 UTC
Вы считаете, что старые заблуждения СЛЕДУЕТ менять на современные? Вы считаете мракобесие Дарвина красивым или неанекдотичным потому, что не можете сформулировать тягомутину дарвинизма? Кроме того, что Кювье заблуждался в идее постоянства видов,- что выдумал Дарвин?
Отвратительно, когда дарвинист объясняет Христа. pycckuu_gyxApril 1 2016, 13:12:58 UTC
Я не предложу выбрать из лекций двух незнаек. Однако вера - это совсем не сказки о непроисхождении новых видов, а сказки о происхождении новых видов от явлений природы - та же туфта.
Католики нагло врали, что после Творения новых видов не происходит, в этом же уверились сторонники Кювье, хотя действительность этому противоречит. Дарвин утверждал, что новые виды происходят от громадной "ветхозаветной" деструктивной жестокости природы. Что без этой жестокости мир был бы забит монстрообразными 6-ногими 5-попами.
Зависит от правил игры. Что вы пытаетесь доказать, что одни противоречивы сказки важнее других? Наука пока не дошла до полного и четкого определения эволюции, но, ИМХО, их обьяснение природы человека, как минимум, логичны.
В ветхозаветной деструктивной силе нет созиданияpycckuu_gyxApril 4 2016, 12:40:11 UTC
В ветхозаветной деструктивной силе нет созидания Уничтожение всевозможных комбинаций дарвинова пангенезиса - это полная чушь У Дарвина созидательная сила в идеях не представлена вообще Он о генетике никакого предвкушения понятий не имеет У него голая комбинаторика - с природой и её созидательными силами Дарвин не дружит
Вы считаете мракобесие Дарвина красивым или неанекдотичным потому, что не можете сформулировать тягомутину дарвинизма?
Кроме того, что Кювье заблуждался в идее постоянства видов,- что выдумал Дарвин?
Reply
Ну тем более - если одна сказка стоит другой, логично начать ими обмениваться. Отчего вы решили, что ваша сказка правильнее?
Reply
Однако вера - это совсем не сказки о непроисхождении новых видов, а сказки о происхождении новых видов от явлений природы - та же туфта.
Reply
Обождите, вас не затруднит высказать ваши мысли по отдельности?
Reply
Дарвин утверждал, что новые виды происходят от громадной "ветхозаветной" деструктивной жестокости природы. Что без этой жестокости мир был бы забит монстрообразными 6-ногими 5-попами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Уничтожение всевозможных комбинаций дарвинова пангенезиса - это полная чушь
У Дарвина созидательная сила в идеях не представлена вообще
Он о генетике никакого предвкушения понятий не имеет
У него голая комбинаторика - с природой и её созидательными силами Дарвин не дружит
Reply
Leave a comment