Идея краудфандинга в принципе хорошая. Зрители финансируют интересный проект и выдумщикам не нужно идти кланяться толстожопым буржуям. Но идея не доделанная. Ну вот сделал художник/техник/программер проект. А дальше-то что? Все по новой с нуля
(
Read more... )
1. Даже если бы культура краудфандинга у нас была настолько же развита, насколько в энтих Омериках, результаты нужно было бы сравнивать согласно аудитории. Сколько человек смотрит и интересуется англоязычным контентом, а сколько русскоязычным? Думаю соотношение примерно 20:1. Т.е., кто-то уровня Cyanide and Happiness мог бы рассчитывать баксов на 900.
2. Почти любой проект проходит основные стадии: а. когда человека прёт и он готов и рад все делать за шиш с маслом, результат - отличный, зритель и заплатил бы, но ещё не подумал об этом; б. человека нашли буржуины и помогли ему стать еще популярнее, денежек себе в карман состригли - на этом этапе творца, как правило, все еще прёт; в. когда человека уже не особо прёт и в принципе он готов поработать, но за хоть какое-то бабло. Бабла не жалко, но результат уже такой, что делиться не хочется. Конечно, кто-то уровня БГ соберет себе на альбом, но чаще все не так. Грустно.
3. Ещё грустнее от того, как сам автор (!) сравнивает Масяню с пиар-креативщиком Фриманом. Фриман - это одноразовая провокация, Масяня была в сто раз круче.
Reply
Leave a comment