ЦЕНЗУРА НА ФОРУМАХ СМИ
Вот все говорят: как хорошо, что LJ интегрирована в форумы "Коммерсанта" и РИА "Новостей", как это удобно, вебдванольно и прогрессивно. Журналисты, типо, пишут, а блогеры это все обсуждают и разносят по блогосфере.
Только на самом деле не все так просто.
По мере сил издания все равно стараются искоренить инакомыслие - хотя бы на своих форумах. Тех блогеров, которые хорошо пишут об издании - награждают гиперссылками, а тех, кто смеет критиковать, - не замечают.
Помните, радио "Эхо Москвы" закрыло лавочку, где любой мог высказаться анонимно? По степени нетерпимости редакция "Ведомостей" мало чем отличается от Венедиктова и его товарищей: блогеры получают "черные" метки только за то, что выражают несогласие - как с общим направлением редакционной политики, так и с оценками, высказанными в отдельных статьях.
Вот пример эпистолярного жанра цензоров из "Ведомостей" - Лысова пишет юзеру viklamist:
Виктор, следите за речью. Вам еще рановато презирать заместителя главного редактора "Ведомостей" и называть наши публикации "мерзкими статейками". Еще одно такое яркое феерическое выступление, и Вы будете лишены удовольствия изливать свои чувства на нашем сайте. Редакционный директор "Ведомостей".
Мило.
Собственно, а какой тогда смысл кричать об интеграции всех этих социальных сетей на сайты газет? СМИ заинтересованы в том, чтобы их статьи обсуждались? Или свою роль они видят в том, чтобы прочищать гражданам мозги?
Только на самом деле не все так просто.
По мере сил издания все равно стараются искоренить инакомыслие - хотя бы на своих форумах. Тех блогеров, которые хорошо пишут об издании - награждают гиперссылками, а тех, кто смеет критиковать, - не замечают.
Помните, радио "Эхо Москвы" закрыло лавочку, где любой мог высказаться анонимно? По степени нетерпимости редакция "Ведомостей" мало чем отличается от Венедиктова и его товарищей: блогеры получают "черные" метки только за то, что выражают несогласие - как с общим направлением редакционной политики, так и с оценками, высказанными в отдельных статьях.
Вот пример эпистолярного жанра цензоров из "Ведомостей" - Лысова пишет юзеру viklamist:
Виктор, следите за речью. Вам еще рановато презирать заместителя главного редактора "Ведомостей" и называть наши публикации "мерзкими статейками". Еще одно такое яркое феерическое выступление, и Вы будете лишены удовольствия изливать свои чувства на нашем сайте. Редакционный директор "Ведомостей".
Мило.
Собственно, а какой тогда смысл кричать об интеграции всех этих социальных сетей на сайты газет? СМИ заинтересованы в том, чтобы их статьи обсуждались? Или свою роль они видят в том, чтобы прочищать гражданам мозги?