Безнаказанное хамство
Довлатов в своем эссе "Это непереводимое слово хамство" рассказывет, как Набоков, читая славистам лекции в США, не смог объяснить им понятие "хамство". Как ему казалось, слова "наглость", "грубость", "нахальство" - синонимы. Но ведь по своему значению они отличаются от "хамства". Грубость, наглость и нахальство, не украшая никого, все-таки не побуждают лишний раз задуматься о безнадежно плачевном состоянии человечества.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться. Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом - умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении хама в своей ненаказуемости.
Почему я вспомнил Довлатова? Потому что прочитал другое произведение.
Все мы знаем, какой фортель выкинул Кремль - обнулили предыдущие сроки президентства Путина, что даст ему теоретическую возможность править до 83-летнего возраста. Многие этим возмутились - даже "ватники" и "урапы". Аналитических статей в прессе, осуждающих это "обнуление" - множество, гораздо больше, чем оправдывающих.
Но никто из критиков не смог достичь того дна, которого достиг небезызвестный Шендерович. Его статья в Gordon.ua "Ждали, когда он умрет - теперь будем ждать, когда сдохнет" - это и есть пример хамства - наглости, помноженной на ощущение безнаказанности. Пусть мы и возмущаемся деяниями Путина, но ждать его смерти, тем более того, что он "сдохнет" - зачем это? Мне кажется, даже поклонники этого сатирика испытали к нему неуважение, если даже не презрение.