Комментарий к «Семь абзацев про власть ...»
Напомню, вопросы были: 1. Прошу сообщить, усматриваете ли Вы или не усматриваете нарушение права гражданина в отказе администрации г.о. Самара исполнить решение суда в его пользу. 2. Если на первый вопрос ответ утвердительный, прошу направить администрации г.о. Самара свои рекомендации относительно необходимых мер по восстановлению указанного права.
В силу Закона об обращениях граждан, уполномоченный, как и любое должностное лицо, обязан ответить по по существу поставленных вопросов.
В даном случае сообщить: является или не является, по его мнению, нарушение права гражданина в отказе администрации исполнить решение суда в пользу этого гражданина, и, в случае утвердительного ответа, направить администрации свои рекомендации относительно данного факта.
Однако он написал, что решение данного вопроса не входит в его компетенцию. При этом вопросы состояли не в исполнении решения суда, а в оценке ситуации с точки зрения прав человека! То есть в моральной и нравственной стороне дела.
От защитника ждали сочувствия, а получили пинок. И.о. г. Стрелков просто перенаправил обращение в прокуратуру. Туда, где при всём старании ничего не могут поделать. Давно известно - российская прокуратура почти бессильна, а перед властью на все сто.
Печальный вывод следует из этого ответа: исполнительная власть в России делает что хочет, и управы на неё нет. Никто - ни суд, ни прокуроры, ни приставы, теперь уполномоченный не могут заставить её жить по Закону, а не понятиям. Или не хотят?