Друзьям-сыроедам, изучающим Вторую логику, посвящается :)))
Ошо какбе говорит нам (из книги "Бунтарский дух"):
"Люди едят не для пропитания, а ради вкуса. Их диета не пропорциональна: они могут есть то, в чем их тело не нуждается, игнорируя то, в чем остро нуждается их тело. Например, вегетарианцы не получают определенные витамины, которые
(
Read more... )
По поводу интеллекта - Леонардо да Винчи (как говорят) был вегетарианцем, и вот еще информация из Википедии об известных людях, которые были вегетарианцами:
_____________
Кутзее, Джон Максвелл - лауреат Букеровской премии и Нобелевской премии по литературе
Шоу, Бернард - писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы (1925, «За творчество, отмеченное идеализмом и гуманизмом, за искрометную сатиру, которая часто сочетается с исключительной поэтической красотой»)
Эйнштейн, Альберт - один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, общественный деятель-гуманист. Вегетарианской диете начал следовать только в 1954 году, примерно за год до своей смерти.
Тесла, Никола - Патенты и теоретические работы Теслы сформировали базис для современных устройств, работающих на переменном токе, многофазных систем и электродвигателя, позволивших совершить второй этап промышленной революции.
________________
Почему тебе хочется есть мясо?
По поводу того, что вегетарианцы должны получить больше наград из-за того, что едят чистейшую пищу - там есть какая-то совсем другая система ценностей, в которой Нобелевская премия и вообще - развитый интеллект - не являются приоритетами в жизни. Я пока еще не очень понимаю эту систему ценностей, но когда-нибудь пойму :)
Reply
И я решил пошутить. Серьезно пошутить.
То, что мясо нужно для развития интеллекта - это правда, то, что вегетарианцы в телеге Ошо не могут принять концепцию, что неоплодотворенные яйца - это овощи - иллюстрация того, что вегами рулят концепции, а не научный подход + разумность - то есть иллюстрация того, что веги не могут мыслить научно. Я говорю о вегах конкретно в телеге Ошо.
Обсуждать нобелевских лауреатов я даже не собираюсь :)))))) ну, прости :)))
Я ем мясо потому что оно вкусное. Я его не ем так, чтобы я думал о мясе постоянно, просто если я хочу есть именно в этот момент - я его ем. Вторая причина - я считаю, что при моей нагрузке я должен есть мясо. Мне не хватает чего-то, если я не поем его три-четыре дня.
По поводу того, что вегетарианцы должны получить больше наград из-за того, что едят чистейшую пищу - там есть какая-то совсем другая система ценностей, в которой Нобелевская премия и вообще - развитый интеллект - не являются приоритетами в жизни. -- блин :))))), я даже не пойму что ты написала здесь :))), наверное на меня плохо мясо действует :)))))), ну и добавлю - Ошо много шутит.
Ну в смысле, шутит как разумный человек - берет серьезную вещь и шутит над ней.
То, что я хочу показать - это то, что разумность - это круто, неразумность - не круто. Как-то в эту сторону. Ну и поржать. Там же про яйца.
Reply
> иллюстрация того, что веги не могут мыслить научно.
"Научный подход" это одни рамки, все через них не познать и не объяснить. Более того через них не познать и не объяснить все самое важное в нашей жизни - любовь, дух, душу.
А иллюстрация - да - отличная :))
> То, что мясо нужно для развития интеллекта - это правда
Похоже, что эта "правда" не для всех. Пол-миллиарда индусов с тобой не согласятся. Собственно это та самая концепция, которая "рулит".
> Там же про яйца.
:))))))
P.S. Мясо - вкусное!
Reply
Reply
> Я ем мясо потому что оно вкусное.
вот с одной стороны - удовлетворение чувства, с другой - страдание конкретных живых существ (которых вроде как наоборот бодхисаттвы должны спасать?) и угроза существования всей биосферы вдобавок. и удовлетворения вкуса при этом - перевешивает?
> иллюстрация того, что вегами рулят концепции, а не научный подход + разумность - то есть иллюстрация того, что веги не могут мыслить научно. Я говорю о вегах конкретно в телеге Ошо.
ну да. но вот это как раз тот случай, когда "по форме все верно, а по существу - издевательство" (с) конечно, в абстрактном изложении любой согласится, что разумным быть лучше, чем неразумным. а что более разумно? попытаться как-то избирательно питаться, по своим возможностям, или сказать "а, мне на всех пофиг, ем то, что мне вкусно" ?
Reply
угроза существования всей биосферы вдобавок. и удовлетворения вкуса при этом -- описал выше.
Безусловно, мысль о том, что ты даже не микроуровне бунтуешь и борешься с этой машиной - не ешь мясо - вызывает у меня уважение, восхищение и вдохновение. Но я делаю много, Юля и мне для этого "много" иногда нужно есть мясо, поэтому вопросы здесь, во всей этой ситуации, описанной выше, снимаются.
а что более разумно? попытаться как-то избирательно питаться, по своим возможностям, или сказать "а, мне на всех пофиг, ем то, что мне вкусно"? -- что касается меня, я тебе также терпеливо отвечу как Полуэктову на его грубость :)), что я избирателен в еде и нет у меня позиции, что "а мне на всех пофиг, я ем то, что мне вкусно". Мое избирательство касается только меня - я стараюсь есть полезную пищу, стараюсь не обжираться и стараюсь чтобы моя пища была еще и вкусной.
Reply
думаю, что правильным с моей стороны будет помочь Даше освоить вегетарианскую кухню, тогда у тебя будет много-много сил, и не нужно будет есть мясо :) иногда у меня ученики спрашивают, когда узнают что я вегетарианка: "что, вам нельзя есть мясо?" - я говорю: "наоборот, мне очень везло, мне можно не есть мясо" :)
Reply
Кстати, было бы клево сделать на Махе несколько очень клевых веганских блюд. Я даже поготовлю в какой-то день и готов сделать что-то веганское и офигенное. Очень люблю все из риса.
Reply
Reply
да!
Представьте, что вы всегда заправляете машину плохим горючим.
И однажды вы заправили чем-то получше. Но при этом вы ничего не почуствовали, поскольку двигатель уже так загрязнен, что разницы не чуствуется.
Но со временем, постоянно используя это новое горючее, двигатель начинает очищаться и работать лучше.
По сути, тоже самое.
Допустим, что есть набор инструментов которые косвенно ведут к другому уровню восприятия. это один из них.
Про мертвые яйца ничего не могу сказать... Тут имеет смысл другое - воспринимаете ли вы Ошо как авторитет в этом вопросе или нет. Отсюда и реагируете по разному.
Reply
И вас видимо тоже выводит из себя слово "яйца", так как вместо "неоплодотворенными" вы называете их "мертвыми".
В общем вы поняли, что на йух вы тоже летите с таким уровнем этикета.
Reply
Ни слово яйца, ни мясо, ни какие-либо другие слова меня не бесят:))
Ну не знаю какой у вас принят этикет. Наверное надо как-то представиться или еще что, но так не везде, бывает просто достаточно оставить коммент:) Извиняюсь, если что.
А с такой категоричностью вы и дальше будете вариться в своем уме и думать что вы куда-то двигаетесь.
Reply
Leave a comment