Тупо ответ на все вопросы

[sambul]

Я давно скрывал этот факт :)), по двум, даже по трем причинам: 1. исследовал, так ли это, 2. чтобы чувствовать преимущество перед неразумностью :))) и быть всегда впереди перед тупостью. 3. говорить об этом напрямую - тупо. Возможно, это чувствуется другими людьми, они могут так или иначе статистически охарактеризовать этого человека и наличие

Comments

[sambul]

Самбул, конечно, нет "редисок", есть люди. Они просто есть, такие какие есть и можно лишь делать лучшее, что можешь. -- Когда ты колбасишь, для тебя людей в общем не существует. В том смысле, что ты не думаешь о них. Ну максимум ты о них думаешь, когда видишь всё - это чтобы не задеть, а так - вообще не думаешь - ни о редисках ни об антиредисках, вообще даже в этом поле нет мыслей о людях.

Говорю, "открой сердце" - "легко сказать, трудно сделать". -- ОК. Я исхожу из того, что сама инфа о том, что нужно оказывается двигаться в развитии сердца - ценна сама по себе. Потому что многие люди думают, что чтобы просветлиться - нужно йогой долго заниматься, или мантры петь. А о том, что нужно туда двинуться, и без йоги можно обойтись - этого многие не знают. Поэтому я даже на этой ноте останавливаюсь. И добавлю: не в том смысле, что не знают, что нужно сердце развивать -- да это каждый ребенок знает, с детства потому что в каждой песне поется, и народной и попсовой - что вот серде если работает, то все будет хорошо, а в сказках прям напрямую говориться - если вот ты добрый, то будет все у тебя зашибись. И это все круто.
А теперь я беру более крутую телегу, итак: если ты будешь развивать сердце - просветление тебе будет не за горами. И эта инфа -ценность.

Далее идет следующая граница, о которой говоришь ты - "легко сказать, трудно сделать". Дальше идет вопрос действия. Если ты понял, что нужно двигаться туда - да, он актуален.

Но на твою телегу у меня такой ответ: будешь жаловаться - ничего не получишь. И любая твоя "аа, легко сказать, трудно сделать" - будет тебя уводить все дальше и дальше от этой задачи. Потому что никто не говорит, что работать - трудно. Я там написал в посте - это очень большая работа. Поэтому нытикам здесь не место. :)))) Ничего личного.

И добавлю: ты думаешь, это я такой быстрый перец - быстро так раз и на халявку родился и все понял? А может быть мне и нужно было так поработать, столько потов с себя слить, чтобы это понять? Что и не далось это мне вовсе, как многие могут подумать "тот у кого открыто" -- а что ты знаешь о том у кого открыто? А сколько ты знаешь о том - сколько ему это стоило? И сколько жизней он положил на это? :)))

Так что вот.

Тот, у кого закрыто, - тому не понятно, о чем это. - Безусловно. Так и должно быть. На тех и расчет. Мало того - должна быть загадка, пораждающая любопытство. А если присутствует отчаяние - то дело гиблое.

Одновременно я понимаю и о другой стороне твоего вопроса, потому что никогда не любил, а даже ненавидел и до сих пор ненавижу, когда говорят, что - нужно двигаться туда, а КАК двигаться не говорят. Так вот я написал - если увидишь где-то рядом с собой любовь, почувствуешь, любого качества - беги туда скорее. И так далее. :))

[takoi]

Никаких жалоб, завистливых взглядов. Да и на что жаловаться, если все так как есть и другого не дано? Да и кому жаловаться, тебе? Почему именно тебе, а не девушке из соседней квартиры, родителям, или брату? :)

По-существу, не думаю, что есть какое-то просветление, глобальное понимание, есть только путь и мастерство идущего. Вечная ситуация, само устройство реальности: что-то всегда закрыто, и если оно открыто, то я понимаю, если не открыто, то я не понимаю, и все слова мне не ясны и почти не помогают. Если оно в какой-то степени открыто(!), то можно уловить направление и пройти туда.

Ну и лично я делаю такой вывод: довериться кому-то или себе и идти. Лучше, конечно, себе :)

С сердцем, это частный случай этой вечной ситуации "слепоты". И я над этим шучу :) "Легко сказать, (трудно сделать,) когда вокруг "редиски"" :))

Пост полезный. Напоминает о важном. Спасибо.

[sambul]

Никаких жалоб, завистливых взглядов. Да и на что жаловаться, если все так как есть и другого не дано? Да и кому жаловаться, тебе? Почему именно тебе, а не девушке из соседней квартиры, родителям, или брату? :) -- Не понял этого твоего меседжа :)))) Ты мне задаешь вопрос? :)))

По-существу, не думаю, что есть какое-то просветление, глобальное понимание, есть только путь и мастерство идущего. Вечная ситуация, само устройство реальности: что-то всегда закрыто, и если оно открыто, то я понимаю, если не открыто, то я не понимаю, и все слова мне не ясны и почти не помогают. Если оно в какой-то степени открыто(!), то можно уловить направление и пройти туда. -- Да. Но просветление есть.

Ну и лично я делаю такой вывод: довериться кому-то или себе и идти. Лучше, конечно, себе :) -- Можно выбрать учителя и доверится ему на какое-то время. В общем это лучше.

С сердцем, это частный случай этой вечной ситуации "слепоты". -- Не понял о чем речь. Скажу только про частный случай - нет, это не частный случай, все просто - если сердце у тебя будет работать - будешь, ну похож по крайней мере хотя бы на меня :))))) И так - я бы сказал - с 99% чуваков. Кстати, я не хочу этим сказать, что сердце у тебя не работает, ни в коем случае. :))) Пишу тебе просто как собеседнику о чем-то. :)))

Пост полезный. Напоминает о важном. Спасибо. -- Спасибо, рад что нашел в тебе отклик. :) Привет! :))))

[takoi]

>Никаких жалоб, завистливых взглядов. Да и на что жаловаться, если все так как есть и другого не дано? Да и кому жаловаться, тебе? Почему именно тебе, а не девушке из соседней квартиры, родителям, или брату? :)

> Не понял этого твоего меседжа :)))) Ты мне задаешь вопрос? :)))

Ну, ты предположил, что "жаловаться, смотреть, как-то косо". Мой месседж такой: Самбул, это просто глупо, я не настолько глуп :))

> Не понял о чем речь. Скажу только про частный случай - нет, это не частный случай, все просто - если сердце у тебя будет работать - будешь, ну похож по крайней мере хотя бы на меня :)))))

Ну, то, что ты не понял, мне говорит, что ты в каком-то другом, отличном от моего состоянии и видишь что-то другое :))) Но, то, что ты из него говоришь, мне кажется правильным и это основное :))

Привет! :)

[sambul]

ОК, takoi :))), я не очень тебя понимаю, когда ты что-то говоришь, понимаю что-то местами. :)) Наверное тебе как-то наверное нужно пораскрытее писать свои мысли.

Например вот это:

Ну, ты предположил, что "жаловаться, смотреть, как-то косо". - Первое - я не предполагал и не говорил такое. И вот это уже несшмешно. :))))

А второе - просто действительно непонятно вот это предложение, что оно означает: "Ну, ты предположил, что "жаловаться, смотреть, как-то косо"." - как его понимать? :)))) И как его прочитать? :)))

Ну, то, что ты не понял, мне говорит, что ты в каком-то другом, отличном от моего состоянии и видишь что-то другое :))) -- О! вот здесь собака порыласть, наверное тебе нужно понятнее излагать свои мысли, а второе - быть менее наглым. :)))

Но, то, что ты из него говоришь, мне кажется правильным и это основное :)) -- Ну в беседе с тобой наверное это важно. А так - мне все-равно что тебе кажется. :)))))

Ну как-то так.

В общем - два совета: меньше думай за другого, лучше выражай мысли.

Привет! :)))

[takoi]

Самбул!

Честно говоря, чем дальше, тем меньше понимаю нашу беседу. Давай вернемся на исходные позиции. Какой вопрос мы обсуждаем, если обсуждаем? Что ты до меня хочешь донести, если хочешь? Скажи, пожалуйста, по существу.

Я только вижу, что с каждым комментарием множиться непонимание :))

Привет!

[sambul]

Давай вернемся на исходные позиции. Какой вопрос мы обсуждаем, если обсуждаем? Что ты до меня хочешь донести, если хочешь? Скажи, пожалуйста, по существу. -- Дорогой, takoi! :))))) Это я должен спросить у тебя - чего ты хочешь до меня донести? :)))
Ведь я написал телегу, а ты к ней написал комментарий. Значит тебе нужно объяснить чего ты хочешь донести.

Единственное - мне не понравился твой коммент за то, что ты в нем жалуешься.

[takoi]

Сразу понятнее стало! :)

Изначально я пошутил, но видимо не удачно. Вовсе не жаловался :)))

Если развернуто, суть того, что я говорю в следующем.

Человек, всегда чего-то не видит и не понимает. Например, он может не "видеть", что у него закрыто сердце. Для него, вокруг, "все редиски". Тот у кого открыто сердце, скажет "ты не любишь людей". Ситуация в которой живет человек.

Далее. Человеку можно говорить "открой сердце", пойми то или это. Говорить можно бесконечно. Это говорение бесполезно (в том смысле, что не дает понимания), если сердце закрыто. Чтобы Понять такой месседж, необходимо, чтобы сердце уже было открыто.

Другой пример, вежливость. Часто молодые люди не понимают, что стоит за этим словом. Можно тысячу раз говорить "не додумывай за собеседника", "не пербивай", "не отвечать не вежливо", но если человек не понимает, что за вежливость такая, то все бесполезно. Объяснить фактически невозможно, чтобы объяснить, должно быть изначально хоть что-то, что отдалено напоминает вежливость и уважение.

Тоже самое относится и к любой другой ситуации действительного непонимания. Вобщем это смешно :))

Ни о каких "будешь жаловаться" я не говорю, ни о каких психологических заморочках речи не идет, дело ни в психологии, ни в кто быстрее соображает, ни в кривости языка, ни в чем подобном. Чистая суть ситуации непонимания чего бы то ни было.

Изначально, просто шутка.

[sambul]

В смысле - твой коммент я прочитал возможно по-своему, но по построению предложения он неверный.

Написано:

легко сказать, когда вокруг столько "редисок" :))

Если ты говоришь, что мне легко сказать, то, что я написал в посте, то предложение свое нужно построить так: "Легко сказать, когда вокруг нет "редисок"". (обращаясь ко мне).

Если же ты жалуешься, что вокруг много редисок в твоем мире, то писать нужно так: "Сказать легко, но попробуй сделай, когда вокруг столько "редисок".

Думаю, что теперь понятно, что "легко сказать, когда вокруг столько "редисок" :))" -- неверно-построенное предложение, неправильно.