Dec 02, 2009 23:03
Есть известная телега: "Хочешь покрутеть - играй с более сильным противником".
Разворачиваем логику: вот ситуация, где сильный противник - это Ты, и ты видишь другого как более слабого игрока (партнера, контрагента), вопрос: по каким критериям ты определяешь - будешь ли ты для него учителем или нет в данной ситуации? Берешь его тащить или нет?
Конечно не хочется просто так обучать засранца или плохого человека или недалекого какого-то, правда? :)) Научишь его, а он потом срать и грызть будет еще умелее и вообще. :))
И вот обратно ты не круче и хочешь учиться.
Значит какой вывод: в случае если противник круче чем ты (когда ты учишься) и он понимает, что любой его правильный жест - это тащение тебя, так если ты хочешь учиться - каким тогда тебе нужно быть?
Конечно таким же, каким бы ты хотел видеть своих противников в учениках у тебя. Хороших, умелых, честных противников.
Иначе, чувак, мысль "Хочешь покрутеть - играй с более сильным противником" - выглядит во-первых как халява, во-вторых - является иллюзорным и инфантильным предсталением о процессе.
По-другому: кому ты нахуй нужен? :)))
Иначе, телега должна звучать так: Хочешь покрутеть - будь для своего противника - клевым, хорошим, честным, старательным, открытым игроком.
Ато все метнулись искать более сильных противников, а сами меняться не хотят. :)))) Да более сильному противнику гораздо круче играть с себе подобным или еще круче, и не учить никого.
Ведь в такой ситуации и ты поступишь так же? :)) - возьмешься тащить только того, кто старается. :))
формулы,
понимание,
телега