Отчёт Марченко о нашем судебном деле против полицаев.
4 марта 2012 года на выборах президента России, мне и Наталье Петровне Барановой было доверено работать от КПРФ на избирательном участке №825 в Ленинском районе. Я была членом комиссии с правом решающего голоса, Баранова Н.П. - член комиссии с правом совещательного голоса.
Документы от КПРФ в территориальную избирательную комиссию были представлены 30 января. 11 февраля мне выдали удостоверение, подписанное председателем ТИК Ленинского района Т.В.Сергеевой.
А 4 марта Сергеева вдруг разглядела в документах КПРФ «изъяны» (в кавычках). Как долго с 30 января по 4 марта нужно было искать недочёты в оформлении. Прежде всего данный факт говорит о подлости нынешнего режима на всех уровнях. А что касается ТИК Ленинского района, я считаю, что в неё назначены некомпетентные, неподготовленные, беспринципные самарцы.
Член ТИК Ленинского района от КПРФ Лукин А.М. не сумел отстоять интересы партии. Он, как юрист, обязан был принять все меры, чтобы решение №56 ТИК от 4 марта не было принято или же отменено облизбиркомом в тот же день.
В 20:00 с нашего избирательного участка полицейские выволокли четырёх человек - меня, Баранову, и ещё двоих от Прохорова. Этот полицейский произвол совершился только по устному указанию председателя УИК Косиловой (т.е. вообще без какого-либо письменного оформления удаления). При этом полицейские Солдатова и Долгих повредили мне руку. По факту травмы руки на избирательный участок была вызвана "скорая помощь". Однако по распоряжению майора полиции Павлова, меня отвезли не в травмпункт (впоследствии, при судебном разбирательстве, это имело большое значение), а в больницу №3. В стационаре я находилась до 2 апреля.
На многочисленные заявления о преступлении, нам до сего дня не дали ответа (ответить нечего!). Поэтому мы обратились в суд с гражданским иском, т.к. срок подачи уже истекал. В заявлении в Ленинский районный суд, мы с Барановой требовали уволить со службы полицейских Солдатову и Долгих. На защиту полицейских в суде встали представители облизбиркома Авазбекова Ю.А. и Трошина С.П.
Солдатова и Долгих были только на одном судебном заседании, а заседаний было пять. Представитель полицаев был неспособен дать хотя бы один вразумительный ответ на наши вопросы или вопросы судьи.
В районном суде судья Дурнова вынесла решение - отказать нам. В тексте решения было столько извращений фактов, что мы решили подать апелляцию в областной суд.
Ход заседания в областном суде был для меня потрясением (я почему-то считала, что в областной суд назначают интеллигентных судей). Их было трое. Одна сидела с совершенно отсутствующим видом, впечатление было такое, что она ещё не отошла от праздников новогодних и рождественских. Вторая судья, видимо, готовилась к следующему судебному заседанию, перекладывала и изучала бумажки.
А вот та, что в центре, видать так «насобачилась» в судах, что с лёту выбила меня из делового настроя. Она так изгалялась надо мной, что ощущения после суда такие, будто это я таскала полицейских по избирательному участку и выкручивала им руки.
На все наши доводы, судья глумливо отвечала: «Но вы же не можете доказать, что полицейские вас били!». Вот представьте себе, товарищи, что сидит судья в зале заседаний, подходит к ней охранник и говорит: «Уходите, вы уволены. Я сам видел приказ, и мне сказали, что вы уволены. Выходите из зала!»
− «Приказ должны показать мне! Я должна расписаться, что ознакомлена!»
− «Ничего не знаю. Мне сказали удалить вас. Уходите, или я буду вынужден применить силу!»
Ну и как будет себя чувствовать эта судья? Ведь охранник её не бил!
Так хочется плюнуть вслед судьям, прокурорам, следователям, представителям облизбиркома, которые беспринципно защищают подлый режим. Я считаю, что они все прекрасно понимают - действия полицейских незаконные.
На этом наша борьба с полицейским произволом не заканчивается, но так хочется, чтобы нам помогали юристы, т.е. те, кто разбирается в юридических хитросплетениях.
У нас в городе есть известные политические деятели Тучин и Соколов, которые на митингах выступают за честные выборы. Я обращалась к ним за помощью. Они интереса не проявили, но я на них не обиделась.
А вот что касается нашего обкома и горкома - это особый разговор. Как могла наша юридическая служба пропустить сроки по иску на незаконное решение №56 ТИК Ленинского района? Как мог член ТИК Ленинского района Лукин ни разу не явиться в судебные заседания? И вообще, руководству нашей партии нужны победы в судах по искам о нарушении законов о выборах?
Я так думаю: если бы хоть на одно судебное заседание пришли депутаты Губернской Думы, секретари обкома, горкома - возможно бы и судьи отнеслись к нам по-другому.
В областной суд пришли рядовые коммунисты, которые искренне переживали за справедливость. Также пришли члены движения «За Советский Союз» и просто жители Самары, узнавшие о суде на митинге 30 декабря. Пришли рядовые партийцы из «Справедливой России». На суде был Карлов В.А. и Никишин Ю.А., но я не смогла дать ответ на их вопрос: «А где ваши юристы?» Да, их не было никого. У них другие интересы. А две «тётки» продолжают бороться в судах против беззакония, защищая авторитет КПРФ.
11.01.2013 Л.Ф.Марченко
Документы от КПРФ в территориальную избирательную комиссию были представлены 30 января. 11 февраля мне выдали удостоверение, подписанное председателем ТИК Ленинского района Т.В.Сергеевой.
А 4 марта Сергеева вдруг разглядела в документах КПРФ «изъяны» (в кавычках). Как долго с 30 января по 4 марта нужно было искать недочёты в оформлении. Прежде всего данный факт говорит о подлости нынешнего режима на всех уровнях. А что касается ТИК Ленинского района, я считаю, что в неё назначены некомпетентные, неподготовленные, беспринципные самарцы.
Член ТИК Ленинского района от КПРФ Лукин А.М. не сумел отстоять интересы партии. Он, как юрист, обязан был принять все меры, чтобы решение №56 ТИК от 4 марта не было принято или же отменено облизбиркомом в тот же день.
В 20:00 с нашего избирательного участка полицейские выволокли четырёх человек - меня, Баранову, и ещё двоих от Прохорова. Этот полицейский произвол совершился только по устному указанию председателя УИК Косиловой (т.е. вообще без какого-либо письменного оформления удаления). При этом полицейские Солдатова и Долгих повредили мне руку. По факту травмы руки на избирательный участок была вызвана "скорая помощь". Однако по распоряжению майора полиции Павлова, меня отвезли не в травмпункт (впоследствии, при судебном разбирательстве, это имело большое значение), а в больницу №3. В стационаре я находилась до 2 апреля.
На многочисленные заявления о преступлении, нам до сего дня не дали ответа (ответить нечего!). Поэтому мы обратились в суд с гражданским иском, т.к. срок подачи уже истекал. В заявлении в Ленинский районный суд, мы с Барановой требовали уволить со службы полицейских Солдатову и Долгих. На защиту полицейских в суде встали представители облизбиркома Авазбекова Ю.А. и Трошина С.П.
Солдатова и Долгих были только на одном судебном заседании, а заседаний было пять. Представитель полицаев был неспособен дать хотя бы один вразумительный ответ на наши вопросы или вопросы судьи.
В районном суде судья Дурнова вынесла решение - отказать нам. В тексте решения было столько извращений фактов, что мы решили подать апелляцию в областной суд.
Ход заседания в областном суде был для меня потрясением (я почему-то считала, что в областной суд назначают интеллигентных судей). Их было трое. Одна сидела с совершенно отсутствующим видом, впечатление было такое, что она ещё не отошла от праздников новогодних и рождественских. Вторая судья, видимо, готовилась к следующему судебному заседанию, перекладывала и изучала бумажки.
А вот та, что в центре, видать так «насобачилась» в судах, что с лёту выбила меня из делового настроя. Она так изгалялась надо мной, что ощущения после суда такие, будто это я таскала полицейских по избирательному участку и выкручивала им руки.
На все наши доводы, судья глумливо отвечала: «Но вы же не можете доказать, что полицейские вас били!». Вот представьте себе, товарищи, что сидит судья в зале заседаний, подходит к ней охранник и говорит: «Уходите, вы уволены. Я сам видел приказ, и мне сказали, что вы уволены. Выходите из зала!»
− «Приказ должны показать мне! Я должна расписаться, что ознакомлена!»
− «Ничего не знаю. Мне сказали удалить вас. Уходите, или я буду вынужден применить силу!»
Ну и как будет себя чувствовать эта судья? Ведь охранник её не бил!
Так хочется плюнуть вслед судьям, прокурорам, следователям, представителям облизбиркома, которые беспринципно защищают подлый режим. Я считаю, что они все прекрасно понимают - действия полицейских незаконные.
На этом наша борьба с полицейским произволом не заканчивается, но так хочется, чтобы нам помогали юристы, т.е. те, кто разбирается в юридических хитросплетениях.
У нас в городе есть известные политические деятели Тучин и Соколов, которые на митингах выступают за честные выборы. Я обращалась к ним за помощью. Они интереса не проявили, но я на них не обиделась.
А вот что касается нашего обкома и горкома - это особый разговор. Как могла наша юридическая служба пропустить сроки по иску на незаконное решение №56 ТИК Ленинского района? Как мог член ТИК Ленинского района Лукин ни разу не явиться в судебные заседания? И вообще, руководству нашей партии нужны победы в судах по искам о нарушении законов о выборах?
Я так думаю: если бы хоть на одно судебное заседание пришли депутаты Губернской Думы, секретари обкома, горкома - возможно бы и судьи отнеслись к нам по-другому.
В областной суд пришли рядовые коммунисты, которые искренне переживали за справедливость. Также пришли члены движения «За Советский Союз» и просто жители Самары, узнавшие о суде на митинге 30 декабря. Пришли рядовые партийцы из «Справедливой России». На суде был Карлов В.А. и Никишин Ю.А., но я не смогла дать ответ на их вопрос: «А где ваши юристы?» Да, их не было никого. У них другие интересы. А две «тётки» продолжают бороться в судах против беззакония, защищая авторитет КПРФ.
11.01.2013 Л.Ф.Марченко