Допросы эксперта
Изменений в составе участников не произошло.
ПП
- прошу суд предоставить телекомпании НТВ права на проведение видеосъемки.
С
- отказано
Вызывается свидетель Севин Александр Викторович (далее В), проводивший экспертизу.
Ведущий эксперт государственного предприятия ГУП «Информзащита»
С
- известен ли вам человек, сидящий у вас за спиной? (Киселев)
В
- нет, я первый раз его вижу.
С
- в связи с чем вы стали свидетелем?
В
- в связи с постановлением о значении проведенной мною экспертизы
С
- а какой продукт вы исследовали?
В
- клиентская часть, обнаруженная на жестком диске. Программа, очень похожая на рагнарек онлайн, многие файлы совпадают.
С
- данный продукт является контрафактным?
В
- часть программного продукта Рагнарок онлайн
С
- были ли нарушены авторские права?
В
- только на компакт диске. Только гравити и мадос.
С
- у потерпевшего есть вопросы?
Щ
- нет вопросов
А
- вопрос о контрафактности перед экспертами не ставится. Требую произвести отвод, поскольку судебный исполнитель задает некорректные вопросы, из чего я могу сделать вывод о том, что судебный исполнитель так или иначе заинтересован в исходе дела.
С
- отклонено
А
- какое у вас образование?
В
- среднее специальное
А
- работники таких предприятий, как ваше, должны иметь спец. Допуски. Их есть у вас?
В
- я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под допусками, однако вот, можете ознакомиться с моими документами. *предоставляет бумашке*
А
- хорошо, меня все устраивает, но вы как гос. Сотрудник, должны знать, что же такое допуск.
Какой круг вопросов входит в автороведческую экспертизу?
В
- выявление авторских прав.
А
- отвод. Эксперт не компетентен. Не знает о порядке проведения автороведческой экспертизы. Если бы вы были компетентны, вы бы не стали отвечать на вопрос судьи.
С
- не подлежит отводу, так как роль эксперта В. Выполнял на предварительной стадии расследования. Сейчас он выполняет роль свидетеля на допросе.
А
- входит ли в вашу компетенцию установление правообладателя?
В
- вот, можете посмотреть мои рекомендации бла бла бла
А
- на основании каких сведений вы делаете выводы о том, кто является правообладателем?
В
- мы в своей работе используем методичку, вот я в своем отчете ссылаюсь на нее на странице такой-то.
Бла бла бла, *говорит про исследуемый объект* на нем имелся знак копирайта
А
- только из-за знака копирайта вы делаете выводы об авторстве? А ели знак является ошибкой?
Нужны ли вам договора?
В
- нет
А
- по поводу автороведческой экспертизы. Вы не ответили на все вопросы по ней. А так же, почему вы не согласовали со следователем перечень вопросов? Как эксперт, вы должны были это сделать.
В
- я ознакомился с поставленными вопросами, и ответил на те, на которые смог дать ответ. Если бы мы согласовывали все со следователями, то мы бы ничего не успевали. Поэтому мы рассматриваем полученные вопросы, и на какие можем - отвечаем.
А
- что вы получили на экспертизу?
В
- системный блок и компакт диск.
А
- а откуда взялся компакт диск?
В
- от заявителя
А
- диск не указан в постановлении о назначении экспертизы.
С
- снимаю вопрос
А
- отвод суду. В связи с личной заинтересованностью в вынесении постановления.
А
- что такое эмулятор?
Вы исследовали эмулятор. Откуда же взялся системный блок?
В
- Был предоставлен
А
- на каком основании вы исследовали не обозначенные в постановлении вещи?
В
- мне их предоставили.
А
- в связи с чем вы исследовали то, чего нет в постановлении?
В
- оно было мне предоставлено.
А
- но их нет в постановлении
В
- ну нет и нет, что ж мне теперь делать?
А
- дайте определение плагиата и контрафакта.
В
- присвоение авторских прав, искажение;
-нелегальное использование
А
- а назовите признаки контрафактности?
В
- признаки контрафактности я беру из используемой нами методички, вот тут-то. *link^^*
А
- вот у вас есть контрафактная книга, контрафактная программа, и контрафактный двд фильм. Назовите общие параметры. Признаки, по которым эти предметы являются контрафактными?
В
- ну, к примеру, воспроизведение тиража продукции.. с точки зрения воспроизводства произведения это является одним из признаков контрафактности.
А
- то есть, вы хотите сказать, что если типография печатает тираж книги - это контрафакт?
С
- *что-то про некорректность вопроса*
А
- так бы и сказали, что данный вопрос находится вне вашей компетенции.
С
- я вам напоминаю, что вам разрешается задавать свидетелю вопросы, но не поучать его.
А
- какой программный продукт вы исследовали?
В
- Рагнарек онлайн
А
- вы знакомы с тем, что входит в состав этого программного продукта?
В
- нет. Ознакомился с тем, что было мне предоставлено.
А
- вы знаете, сколько всего существует версий данного продукта? Более ранних и более поздних?
В
- нет.
А
- а более ранние версии отличаются от более поздних, как вы думаете?
В
- да.
А
- была ли вами обнаружена серверная часть игры?
В
- я не могу вам ответить на этот вопрос, так как не знаю признаков серверной части.
*читает из отчета* Мною был исследован компакт диск. Бла бла бла. Диск вставлялся в дисковод *(*?(?*(ь просто!*, с него устанавливалась программа…
я сравнивал этот диск с жестким диском системного блока. *найди 10 отличий*
А
- то есть вы исследовали жесткий диск. Однако, в отчете вы пишете другое.
В
- возможно, я не указал, что был исследован именно жесткий диск.
А
- вы написали, что то, что вы сравнивали - фактически одно и тоже.
Серверная часть и клиентская часть - знаете, что это такое?
В
- да
А
- что вы обнаружили?
В
- после установки и запуска обнаружил то же самое, что на компакт диске. Клиентскую часть.
А
- а где оно находилось? В какой части сервера?
С
- снимаю вопрос.
В
- был обнаружен файл ragnarok0707.exe, с которого производилась установка.
А
- файл был архивным или нет?
В
- формат *.ехе - это приложение исполнения.
А
- то есть вы не можете сказать, архивный или нет?
В
- нет
А
- а серверная часть была?
В
- не могу ответить на этот вопрос, так как нет признаков серверной части.
А
- при установке появляется лицензионное соглашение. Появлялось ли оно при установке?
В
- с жесткого диска - нет. С компакт-диска - да.
А
- а появлялось ли оно при повторном запуске?
В
- с компакт диска - нет.
А
- почему в своем отчете вы указываете на отсутствие лицензионного соглашения?
В
- потому что во время установки его не было.
А
- и не должно было быть. При повторной распаковке лицензионное соглашение не появляется.
Вот вы, например, винду ставите. У вас появляется пользовательское соглашение. А потом, когда вы ее запускаете - оно появляется?
В
- нет.
А
- в заключении вы указали, что проверялось присутствие упаковки. Коробка и компакт диск. О чем это? Отсутствие коробки и внешний вид - это контрафакт?
В
- это признаки контрафакта.
А
- то есть, если я потеряю коробочку, то диск станет контрафактным.. а вот качество полиграфии? Влияет ли оно на вынесение заключения?
В
- влияет. Это один из признаков.
А
- что такое высокая и низкая печать?
В
- *мнеццо и не может ответить*
*что-то про применение шаблонных записей для описания действий в отчете*
А
- а вот такой интересный вопрос. Скажите, какое же качество полиграфии вы изучали на _серверной_ части?
В
- серверная часть не проверялась. Я осматривал диск, наряду со всем, что мне было предоставлено.
А
- вы исследовали продукт на компакт диске или продукт на сервере?
В
- оба
А
- какой объект являлся исследуемым, а какой образцом?
В
- было произведено сравнение общих признаков… *далее очень многа упущенных букв, но ничего важного*
А
- так какой объект является исследуемым, а какой образцом для сравнения?
С
- вопрос снимается как повторный.
А
- а какое было качество полиграфии на исследуемом продукте? Позволяло прочитать название?
<муть>какое название может быть на программе на харде? *хз чья фраза*
А
- вы понимаете разницу между исследуемой частью и контрольным образцом?
В
- у нас не было данных о том, что является исследуемым, а что контрольным образцом.
С
- поясняю вам. Данный человек, свидетель, считает, что не было кнтрольного образца и исследуемого объекта.
А
- это не человек, это эксперт :))))
С
- вы сейчас занимаетесь тем, что в который раз спрашиваете, куда побежала белая собачка. При том, что собачка изначально была черной.
А
- выявили ли вы признаки распространения?
В
- нет, не выявили.
А
- вы знакомы с законом о защите баз данных?
В
- частично
А
- пользователь имеет право на адаптацию ПО под себя?
В
- да
А
- является ли данная адаптация контрафактом?
В
- нет.
А
- почему?
В
- *указывает на признаки распространения*
А
- а измененный продукт является плагиатом?
В
- нет
А
- а почему тогда вы выносите такое решение?
В
- во время сравнения были выявлены множественные признаки заимствования.
А
- почему вы формулируя выводы выходите за рамки собственной компетентности?
В
- я не выхожу за рамки, я просто стараюсь отвечать наиболее корректно.
А
- определение контрафактности входит в ваши права?
В
- я имею право перечислять признаки по используемой нами методичке
*про какое-то письмо. Нету пары фраз.*
А
- так что же ваше? Ваша методичка, или ваше письмо?
С
- вам разрешается задавать вопросы только в соответствии со следствием. Юридические вопросы запрещены.
А
- в ходе вашей работы, знакомились ли вы с какими-либо дополнительными документами?
В
- я знакомился с законом об авторском праве.
Д
- вы не искали серверную часть?
В
- мы исследовали то, что удалось обнаружить. Исследованные файлы во многом схожи с предоставленным диском.
А
- распространялись ли серверная и клиетская части?
В
- не известно.
ПП
- лицензионное соглашение не возникало при повторном запуске?
В
- да
ПП
- в уже установленной программе можно найти параметры лицензионного соглашения?
В
- да
ПП
- в одном образце было лицензионное свидетельство, в другом не было? Было ли свидетельство обнаружено в обоих частях?
В
- в явном виде лицензионное свидетельство обнаружено не было.
ПП
- ragnarok0707.exe при запуске обращается к двум IP. Что это за IP?
В
- это адреса компьютеров в сети.
ПП
- а конкретнее? Это адреса официального сервера?
В
- это не было установлено.
ПП
- программа с диска имеет те же IP адреса?
В
- нет, у нее были другие IP.
ПП
- эта программа отправляет пользователя на какой-то адрес?
В
- да.
ПП
- то есть, у программ разные адреса. А куда могла отправлять лицензионная программа?
В
- не было установлено, но адрес у лицензионной проги однозначно другой.
ПП
- программы на диске и на харде совпадают?
В
- очень во многом. Музыка, например, совпадает вся. И по размеру файлов, и по времени звучания, и на слух музыкальные инструменты - одни и те же.
ПП
- то есть, это копия с модификацией? И крупная модификация?
В
- не могу ответить
ПП
- даты создания музыкальных файлов совпадают или различаются?
В
- понимаете, дата создания файла - это показание системного времени.
ПП
- а системное время у разных компьютеров может совпадать?
В
- относительно, но не точно.
ПП
- а если создавать все с нуля? Реально ли случайно создать программный продукт, похожий на другой программный продукт?
В
- в данном случае очень многое совпадает, так что вряд ли это может быть.
Так что скорее всего это было копирование и последующее производство.
С
- еще вопросы есть?
Щ
- нет вопросов
А
- вы искали файл лицензионного соглашения?
В
- не обнаружил. Лицензионное соглашение было только при запуске программы.
Так что, я видел его при установке, и только.
А
- может ли различие в клиентских частях быть обусловлено тем, что сравнению подвергались разные версии одной и той же программы?
В
- да
С
- что такое патч?
В
- ну вот например компания Майкрософт выпускает обновления программного обеспечения, так же это может быть исправление ошибок, и все в таком духе.
Для игроков патчем могут быть новые карты, обновления игры.
С
- здесь вот на скриншоте приведен список патчей.. это откуда?
В
- с сервера
С
- вы проверяли все патч сервера?
В
- один.
С
- и что вы там увидели?
В
- получил диалоговое окошко, можете посмотреть на него на странице 13. там написано ждите соединения с сервером. Потом появилось окошко с опциями и кнопочкой «начать игру»
С
- а где находились патч сервера?
В
- там было несколько патч серверов. Видимо, запуск игры был возможен только через установку патча с сервера.
С
- а на компакт диске?
В
- да, должно быть соединение и подкачка файлов.
С
- для лицензионных программ характерно наличие нескольких патч серверов?
В
- только если они все принадлежат правообладателю.
ПП
- если разные версии программ, то при загрузке будет ли указание версии и лицензионного соглашения?
В
- да, обычно так
ПП
- когда появляется соглашение?
В
- когда как.
ПП
- при запуске программы с сд диска был указан номер версии?
В
- нет
ПП
- а при запуске с жесткого диска?
В
- нет.
Д
- а сколько мегабайт вмещает компакт диск?
В
- около 700 мб
Д
- а сколько весил файл на жестком диске?
В
- 860 мб
Д
- может ли, в таком случае, этот файл оказаться более поздней версией?
В
- *пропуск* отличаются по структуре и всему.
Д
- музыкальных файлов было одинаковое количество?
В
- да. Не больше, и не меньше.
Д( или А?)
- а какой конкретно файл вы запускали?
В
- не помню
(Д или А?).
- а почему именно этот файл?
В
- методом тыка.
На жестком диске файл назывался play.exe, на компакт диске было три файла, не помню, какой именно из них.
(Д или А?).
- разные файлы запускают разные программы. Вот если вы две игры установите в одну папку, то у вас из одной папки будет запускаться две игры. Вы уверены в том, что там была только одна программа?
В
- да. Там был только рагнарек онлайн. Файлы, из которых и состоит данная программа.
-перерыв-
Пытки перед камерой :)
-оглашение материалов дела-
С
- защита и подсудимый, вы будете отвечать сейчас или потом? )
-потом
С
- суд постановил огласить материалы дела.
*половину можно было не писать :)*
13-14
Рапорт Макаренкова об обнаружении преступления.
Бла бла
Эмулятор серверной части РО
17
Заявление от 26 августа 2005 года от компании Мадос.
Установлен факт незаконного распространения и предоставления доступов к программе рагнарек онлайн.
18
какие-то материалы про комп. Пиратство
19
Доверенность на предоставление интересов, выданная Мадосом Щербакову 2005 год
А
- прошу внести в протокол, что срок доверенности равняется 6ти месяцам.
23-33
Распечатка с сайта Русро, в том числе, рекламный материал.
<…>
Регистрация в учебно-образовательных целях.
<…>
По мотивам корейской народной игры *зал сдавленно ржот :)*
<…>
Так же, ссылки на офф клиент, на сакрай.
34-40
Договор на передачу и использование авторских прав (мадос -> гравити?)
А
- договор ничтожный, поскольку не указан тираж распространяемой продукции.
Сделка с нарушением закона не является действительной.
С
- а вам известно, проводился ли по данному вопросу иск?
А
- да, иск был, но дальше иска дело не пошло.
С
- договор был оспорен в суде?
А
- нет. Решения суда по данному вопросу нет.
41
Передача программного обеспечения
42
-
61
Соглашение об эксклюзивном предоставлении лицензии
62-119
Нотариально удостоверенное соглашение о предоставлении лицензии.
120
Учреждение общ. ЗАО Мадос *?*.
121
05 июля 2005 года Чемерилов *дальше пусто, но так по памяти - вроде как назначение его на пост гендира*
122-123 свидетельство о регистрации ЗАО Мадос
124-138
Устав
139-140
Свидетельство о регистрации ЗАО Мадос *опять?*
141-147
Нотариально удостоверенная копия сумм, затраченных на разработку РО, начиная с 2000 года. Данные по США.
*цифры не записаны*
148-175
Документы для регистрации мадосом обозначения Ragnarok online на территории Российской Федерации *а как же страны Балтии? :)*
183-184
Протокол осмотра сервера Русро
185
Приложение какое-то.
186-192
Протокол осмотра сайта.
После регистрации написано, что клиент принадлежит гравити, и никакого отношения к русро не имеет.
202
Свидетельство о том, что Киселев ранее к уголовной ответственности не привлекался.
210
Документы о выдаче сервера на экспертизу
213
Акт приема сервера
214-215
Доверенность мадоса на имя щербакова от 1го августа 2006 года, сроком на 1 год.
216.
постановление о допуске Щербакова к участию в процессе от имени компании мадос.
217.
постановление о признании потерпевшим Щербакова.
221.
заявление, подписанное Щербаковым.
222-224
справка мадоса об определении крупного размера деяния.
Методы и рекомендации по определению ущерба.
Назначен иск на тему обнаружения авторских прав в отношении программы для ЭВМ.
Крупный размер, прямые убытки (перечисление):
Распространение, реклама
Нарушение прав на обладание, упущенная выгода.
Штраф от 10 000 р до 5 000 000 р. В качестве компенсации.
237-244
договоренность о предоставлении имущественных прав
251-292
заключение эксперта Селина от 9 февраля 2006 года в связи со статьей *** (какая там статья? 272?)
на странице 52 отчет Селина о том, что ему были разъяснены его полномочия.
Вопросы
Эмулятор ли продукт
Каков ущерб
Кто является правообладателем
<..>
Право корректировать вопросы с согласия следователя.
<..>
Клиентская часть имеет как плагиатные, так и контрафактные признаки. Ответить на вопрос о распространении не возможно.
Просьба огласить 249й лист
А
- в связи с оглашенной информацией прошу внести в протокол, что ни компакт диск, ни сервер в распоряжение клиента не поставлялся *?*
305-308
протокол выемки сервера
357
постановление о приобщении к делу материалов о том, где храниться сервер.
А
- огласите лист 343-344
постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а так же то, что следователь был не в состоянии разъяснить суть обвинения.
388-390
постановление о привлечении Киселева от 10 октября 2006 года, объявлено от 13 отября 2006 года.
395
отвод следователю от Киселева
так как следователь не смог объяснить мне состав преступления.
Не зная терминологии <..> заинтересован лично в исходе дела. Не компетентен.
396
отказ
С
- подсудмому необходимы какие-либо материалы?
Д
- нет
С
- готовы давать показания?
Д
- да.
А
- что вы разработали и разместили у себя на сервере?
Д
- в 2003 году я разместил на своем домашнем сервере серверную часть Fusion, через 3 месяца заменил ее на серверную часть программы еАфина, которую написал самостоятельно. Точнее, с привлечением программистов.
А
- вы что-либо взламывали, компилировали?
Д
- в глаза не видел серверной части корейцев :)
А
- распространяли ли вы серверную часть?
Д
- нет. Услуга, предоставляемая серверной частью доступна, но при этом не происходит распространения серверной части.
А
- что за файл был обнаружен на сервере?
Д
- не известно, где он находился. На фтп, на веб части, или еще где-то
А
- а откуда он вообще взялся?
Д
- так как клиент распространяется бесплатно, то так же как и все - скачивал. Не у мадоса.
А
- создавали ли вы дополнительный сервер?
Д
- не особо понятен вопрос. Мой сервер был вполне самодостаточен.
А
- распространяли ли вы клиентскую часть?
Д
- в этом не было смысла, так как клиент бесплатен и распространяется свободно. + распространение клиента - это трафик. А я не настолько богат, чтобы обеспечивать такой объем трафа.
А
- предоставляли ли вы платные услуги?
Д
- нет. У меня были собственные интересы - заниматься развитием сервера.
ПП
- как называлась программа, которую вы создали?
Д
- серверная часть называлась еАфина. А серверная часть гравити называется Аеджис.
ПП
- для каких целей предназначалась серверная часть? Можно ли было, пользуясь ей, играть, например, в шахматы?
Д
- возможно то, что разрешено в пределах сервера. А там хоть в шахматы, хоть в пятнашки.
ПП
- тот файл, что был обнаружен.. вы можете сказать, ваш он, или нет?
Д
- доступ к серверу был не только у меня.
Чемерилов *шепотом*: красавчик! :)))
ПП
- но администратор сервера вы?
Д
- я владелец
ПП
- ну вот вы можете по собственному желанию выключить сервер?
Д
- это могут сделать по моей просьбе.
ПП
- а без вас? Вот например вы заплатили провайдеру, чтобы ваш сервер работал. А провайдер сервер не использует по назначению. Как вы к этому отнесетесь?
Д
- мене это не понравится. И это нарушение со стороны провайдера.
ПП
- но вы можете им распоряжаться?
Д
- да, могу.
С
- кто имел доступ к серверу?
Д
- <..> доступ к серверу не предоставлялся, был доступ к игре, сайт, форум.
С
- сайт и форум - они вами созданы?
Д
- да
С
- как к вам попала клиентская часть?
Д
- скачал, как и любой нормальный человек.
С
- на какую игру ориентирована серверная часть?
Д
- мой сервер работает с разными клиентскими программами. Например, это может быть корейский клиент гравити. А так же это могут быть другие программы, например такие, как xcore, visualcore, opencore, etc.
С
- когда вы создавали серверную часть, знали ли вы о компании гравити? О компании мадос?
Д
- когда я создавал сервер, компании мадос не было в природе.
С
- а о гравити?
Д
- узнал, когда создавал серверную часть и позднее
С
- знакомы ли вы с лицензией правообладания?
В прошлом, и сейчас
Д
- в прошлом я был с ней знаком не очень хорошо, сейчас лучше.
С
- почему вы не спросили у гравити разрешения, про возможность создания вами своей собственной игрушки?
Д
- поскольку имело место создание другой серверной части. Это уже другая игра.
С
- почему вы не вступили в контакт с гравити?
Д
- они не имеют отношения к созданной мной серверной части.
С
- когда у вас началась переписка с компанией мадос?
Д
- точно не помню. там было всего письма три. Сначала предложили закрыться. Спросил что не устраивает - ответили, что мол либо закрывайтесь, либо будете оплачивать нашего адвоката.
С
- было ли вам разъяснено о законе о смежных правах?
Д
- нет. Позднее, Щербаков рассылая письма, пытался конкретизировать свои претензии, но у него плохо это получилось.
С
- почему экспертиза выявила такие похожие файлы?
Д
- сравнивали клиентские части. Клиентская часть в серверную не превращается ни коим образом. Иначе бы каждый игрок мог открыть собственный сервер.
С
- вы не отрицаете, что при написании серверной части использовали фрагменты корейской клиентской части?
Д
- я использовал протоколы доступа. Они общеизвестны, и не защищены АП.
С
- вы писали серверную часть под клиент гравити?
Д
- нет
это онлайн игра. Игры не имеют названий, а если вы хотите услышать названия по именам клиентов, xcore, opencore, visualcore…
*что-то про картинки* картинки это просто кратинки :)
C
- а вот, скажем, контр страйк. Могу ли я зайдя на ваш сервер с еАфиной играть на нем в КС?
Д
- вы не используете серверную часть, имея клиент. А играть можете, если на сервере это позволено.
С
- для чего вы писали сервер?
Д
- что бы пользователи могли общаться друг с другом, взаимодействовать, воевать.
С
- что видит игрок при подключении к серверу?
Подключившись к вашему серверу, используя еАфину, может ли игрок играть в другую игру?
*?*
- исходя из оглашенных сегодня материалов дела, речь идет об одной игре. Была ли информация о других играх?
С
- поясните. Сегодня эксперту задавался вопрос про патч. Здесь вот окошко патчера. В нем есть строчка РусРо патч. Это откуда?
Д
- возможно, с жесткого диска.
С
- а почему такое разделение? Корейский, РусРо?
Д
- потому что обновления выходят достаточно часто. Видимо, это перечисление того, что можно закачивать.
С
- а откуда взялся РусРо? Вы пояснили, что патчер нужен для скачивания файлов. Какие именно обновления скачиваются с РусРо? Касающиеся чего?
Д
- не могу ответить вам на этот вопрос, не я писал патчер.
С
- а как к вам попал патчер?
Д
- скачал. Как простой пользователь, я скачиваю клинет и играю на корейском сервере.
Это мой личный файл, он не находится в общем доступе. Его может видеть только администратор.
С
- вы расшаривали кому-либо патчер?
Д
- нет конечно, только для личного использования.
Файл не функционировал, раз эксперт никуда не попал
С
- не попал он, видимо потому, что РусРо к тому моменту уже был закрыт.
Так значит, все-таки, только для себя?
Д
- да. Я играл на корейском сервере, плюс мне было интересно посмотреть, как различные клиенты будут работать на моем сервере.
С
- так что же все-таки скрывается под обновлениями РусРо?
Д
- не могу вам ответить на этот вопрос, так как патчер написан не мной. Существует сообщество, которое переводит корейский клиент на аглийский язык. Возможно, это был перевод.
С
- тоесть, вы пользуетесь патчером, но не знаете, кот его создал?
Д
- совершенно верно.
С
- вы знаете, что за ним скрывается?
Д
- скорее всего, файлохранилище. Типа слил-залил.
С
- еще вопросы будут?
Щ
- нет.