Некоторые тезисы...
О многом бы хотелось поговорить, потому как став (спасибо всем голосовавшим) одним из модераторов-смотрителей сообщества столкнулся с проблемой принятия решения, потому как расписать полностью ситуацию в правилах не реально, а жизнь подбрасывает всё новые и новые темы.
Например - сообщник Блог_Матвеев и его клон - сообщник Прохожий. надо ли банить клона только по факту существования или надо тереть его посты просто. А вдруг не клон? Сам пока на прямо заданный мной вопрос не отвечает... как и блог_матвеев, через пост с фейсбукового аккаунта жаловшийся всем, что он забанен в Самара_тру, хотя давным-давно был разбанен. Создается впечатление, что присущую ему практику политическую переносит на пространство сообщества:
-стон о притеснениях,
-подготовка площадки для одновременного вброса на нескольких интернет-площадках своего научного (обсуждаемо) труда о ГКЧП.
-элементарное поддержание мутного бурления вокруг своей фамилии.
Ощущаю нутром, что такие действия нашему сообществу не нужны, но реальных правил, подпадающих под данную ситуацию нет...
А правило по-поводу ссылок - действительно неоднозначное. потому как иногда без ссылки и не обойтись, а иногда бывают и форс-мажорные ситуации, когда надо привлечь внимание действительно всех - тема про замерзающую собаку, например.
Можно, конечно, взять на себя ответственность, и банить и сносить по своему пониманию ситуации. Наверно без этого не обойтись. но хотелось бы дискуссии с Вами, уважаемые сообщники. Предлагайте, советуйте!
Например - сообщник Блог_Матвеев и его клон - сообщник Прохожий. надо ли банить клона только по факту существования или надо тереть его посты просто. А вдруг не клон? Сам пока на прямо заданный мной вопрос не отвечает... как и блог_матвеев, через пост с фейсбукового аккаунта жаловшийся всем, что он забанен в Самара_тру, хотя давным-давно был разбанен. Создается впечатление, что присущую ему практику политическую переносит на пространство сообщества:
-стон о притеснениях,
-подготовка площадки для одновременного вброса на нескольких интернет-площадках своего научного (обсуждаемо) труда о ГКЧП.
-элементарное поддержание мутного бурления вокруг своей фамилии.
Ощущаю нутром, что такие действия нашему сообществу не нужны, но реальных правил, подпадающих под данную ситуацию нет...
А правило по-поводу ссылок - действительно неоднозначное. потому как иногда без ссылки и не обойтись, а иногда бывают и форс-мажорные ситуации, когда надо привлечь внимание действительно всех - тема про замерзающую собаку, например.
Можно, конечно, взять на себя ответственность, и банить и сносить по своему пониманию ситуации. Наверно без этого не обойтись. но хотелось бы дискуссии с Вами, уважаемые сообщники. Предлагайте, советуйте!