Три ВУЗа, объединение, за что несёт ответственность наш Губернатор - Меркушкин Н.И.

[lelik63]

Оригинал взят у lelik63 в Три ВУЗа, объединение, за что несёт ответственность наш Губернатор - Меркушкин Н.И.
После того, как в один прекрасный вечер, ФБ заполонили твиты Михаила Матвеева blog_matveev, потом его истерики на ровном месте, то у меня возник вопрос. Вот был Матвеев, историк, звание какое-то имеет научное, на встрече с  Губернатором СО,  значит мог бы на

Comments

[winger63]

Не соглашусь с распределением степеней "престижности" и не понимаю критериев их раздачи. По моему, есть просто престижные факультеты/специальности, на которые сложно пробиться и в сгау, и в планик и в тот же политех. сгау впереди планеты всей по объективной причине - в Самаре крупнейшие промпредприятия, которые занимаются профильной продукцией. политех как бы тоже не должен быть в проигрыше. его студенты популярностью у нефтянки пользуются. по сути, это единственный вуз/учебное заведение (а точнее кафедры) в Самаре, если не ошибаюсь, которое готовит спецов в этой области. В него кстати и с соседних областей гоняют.
Мед более менее понятно. Туда даже сирийцы, иранцы и индусы на учебу рвутся, а в чем престижность планика?
И не по теме, зачем поступать в СГАУ на менеджмент? точнее не так: а не кажется ли немного абсурдным, что в техвузе не совсем свойственная его направлению деятельности специальность?

[lelik63]

Вы можете с чем угодно не соглашаться, но поверьте лет 20 назад, самыми популярными были Плановая и ГосУнивер, из-за факультета юриспруденция и маркетинг. Спросите родителей, может они Вам расскажут об этом)

Нет, не кажется. Я видела результаты этих обучений. Более успешных менеджеров, которые закончили СГАУ менеджмент для работы, я не видела. И главное, что они со знаниями выходят, и с правильной логикой) Как всегда, этот ВУЗ к поставленным задачам подошёл фундаментально, и получил в результате правильный продукт.

[winger63]

ну так то 20 лет прошло. я и сам прекрасно помню, как народ туда ломился. сейчас то корочкой юриста никого не удивишь - попса.
дак какие критерии "престижности"? то, что абитуры валят в тот или иной универ толпами или как?? или же число защитивших кандидатские/докторские и т.д. (хотя многие, кто с этим сталкивался, могут рассказать инетересные истории, как проходят т.н. "защиты")? или матобеспечение?

а как же манагеры из того же планового, госа? не котируются?

как по мне, самый крутой вуз тот, после которого можно устроиться на нормальную работу по специальности. а это часто зависит не от названия, а от преподов, которые там работают.

[lelik63]

критерии "престижности" всегда были одни и теже. Это кол-во абитуриентов на одно живое место) Престижность колеблется от рыночной экономике. Например в СГАУ теперь на инженерные специальности появилась "очередь". И это хорошо.

Из планового и Госа манагеры, приходят в основной массе с понтами прямо сразу. И с низким качеством обучения, ибо есть те составляющие, которые круто им облегчили жизнь в Универе. К сожалению там преподаватели сплошные теоретики:, которые в жизни ничего не продали, отсюда и качество обучения))

после Аэрокоса везде берут, уверена на 146%

[kulakova_nadja]

Кстати да, экономист по специальности «Финансы и кредит» в плановом.

[lelik63]

это воообще круть была- банковский работник))

[alatas]

и знаете почему ... традиции плюс из 1000 менеджеров нельзя получить инженера а вот из 1000 инженеров хотя бы одного прекрасного управленца получить можно

[r5011]

ДАЖЕ сирийцы? видимо, скоро приездом поступлением узбеков и таджиков будем гордиться... которые прямо с подсобных работ

[winger63]

имел ввиду, что например в те же гос, плановый, строяк иностранцы из дальнего зарубежья, пусть и не особо развитого не особо рвутся. в том же сгау учатся иностранцы далеко не из продвинутых государств