Заслужено?!
На очередном заседании комитета по местному самоуправлению Самарской губернской думы депутаты подвели итоги конкурса на самое благоустроенное муниципальное образование региона.
Одним из пунктов повестки дня стало подведение итогов конкурса на самые благоустроенные города и села Самарской области за 2013 год, который проводился в рамках региональной программы «Содействие развитию благоустройства территорий муниципальных образований на 2014-2018 годы».Благоустройству населенных пунктов пристальное внимание уделяет губернатор Николай Меркушкин. В своем послании депутатам и жителям региона в конце декабря 2013 года он подчеркнул, что «благоустройство должно стать широкой всенародной идеологией и, прежде всего, руководством к действию для городских властей». Как рассказал депутатам заместитель министра энергетики и ЖКХ Сергей Ульянкин, конкурс проводится ежегодно и по его итогам лидерам выделяются субсидии на проведение мероприятий по благоустройству. В прошлом году в нем приняло участие 21 муниципальное образование, в том числе 6 городов и 15 поселений.«Победители определялись по пяти категориям в зависимости от количества населения, - объяснил замминистра. - За первое и второе места в первой категории полагается субсидия в размере 1,8 млн и 1,2 млн рублей соответственно, во второй категории - 1,2 млн и 800 тысяч рублей, в третьей - 900 и 700 тысяч, в четвертой - 720 и 560 тысяч, в пятой - 630 и 490 тысяч».Полученные субсидии имеют строгое целевое назначение. Например, полученные деньги муниципалитеты могут тратить на установку энергоэффективных уличных светильников, дорожных знаков, малых архитектурных форм, парковых скамеек и урн, укладку тротуарной плитки и т.д.Кстати, итоги конкурса получились довольно неожиданными. Среди населенных пунктов первой категории первое место занял Новокуйбышевск, а на втором месте расположилась Самара. В числе победителей по своим категориям - Похвистнево, Суходол, Хворостянка и Марьевка.Вторая позиция областного центра вызвала недоумение у некоторых депутатов.«На днях ООН отнесла Самару к списку вымирающих городов России. А тут такой результат!» - прозвучало в зале.Сергей Ульянкин заметил, что при подведении итогов конкурса использовались иные параметры, чем в ООН: «У нас главным критерием была динамика изменений. Главы муниципалитетов подавали заявки на участие в конкурсе из расчета, что было сделано за прошедший год».В конце заседания председатель комитета Вячеслав Малеев предложил изменить сроки подведения итогов конкурса: «Сейчас осень 2014 года, а мы подводим итоги за 2013 год. Кроме того, чем чаще будут оцениваться муниципалитеты, например, раз в полгода, то работа по благоустройству будет вестись более эффективно».Замминистра согласился с этой инициативой.
Одним из пунктов повестки дня стало подведение итогов конкурса на самые благоустроенные города и села Самарской области за 2013 год, который проводился в рамках региональной программы «Содействие развитию благоустройства территорий муниципальных образований на 2014-2018 годы».Благоустройству населенных пунктов пристальное внимание уделяет губернатор Николай Меркушкин. В своем послании депутатам и жителям региона в конце декабря 2013 года он подчеркнул, что «благоустройство должно стать широкой всенародной идеологией и, прежде всего, руководством к действию для городских властей». Как рассказал депутатам заместитель министра энергетики и ЖКХ Сергей Ульянкин, конкурс проводится ежегодно и по его итогам лидерам выделяются субсидии на проведение мероприятий по благоустройству. В прошлом году в нем приняло участие 21 муниципальное образование, в том числе 6 городов и 15 поселений.«Победители определялись по пяти категориям в зависимости от количества населения, - объяснил замминистра. - За первое и второе места в первой категории полагается субсидия в размере 1,8 млн и 1,2 млн рублей соответственно, во второй категории - 1,2 млн и 800 тысяч рублей, в третьей - 900 и 700 тысяч, в четвертой - 720 и 560 тысяч, в пятой - 630 и 490 тысяч».Полученные субсидии имеют строгое целевое назначение. Например, полученные деньги муниципалитеты могут тратить на установку энергоэффективных уличных светильников, дорожных знаков, малых архитектурных форм, парковых скамеек и урн, укладку тротуарной плитки и т.д.Кстати, итоги конкурса получились довольно неожиданными. Среди населенных пунктов первой категории первое место занял Новокуйбышевск, а на втором месте расположилась Самара. В числе победителей по своим категориям - Похвистнево, Суходол, Хворостянка и Марьевка.Вторая позиция областного центра вызвала недоумение у некоторых депутатов.«На днях ООН отнесла Самару к списку вымирающих городов России. А тут такой результат!» - прозвучало в зале.Сергей Ульянкин заметил, что при подведении итогов конкурса использовались иные параметры, чем в ООН: «У нас главным критерием была динамика изменений. Главы муниципалитетов подавали заявки на участие в конкурсе из расчета, что было сделано за прошедший год».В конце заседания председатель комитета Вячеслав Малеев предложил изменить сроки подведения итогов конкурса: «Сейчас осень 2014 года, а мы подводим итоги за 2013 год. Кроме того, чем чаще будут оцениваться муниципалитеты, например, раз в полгода, то работа по благоустройству будет вестись более эффективно».Замминистра согласился с этой инициативой.