Безнадзорные животные

Jan 08, 2012 18:50

Так сказать, продолжая тему собак...

Виртуальное правительство Самары, пока многие сомневались в его жизнеспособности и обсуждали принципы его организации, спокойно и уверенно выпустило в свет второй проект - ответило, что же надо делать, чтобы безнадзорные собаки не нападали в Самаре на людей.
Read more... )

Leave a comment

Comments 140

kajibtep_l January 8 2012, 14:52:57 UTC
Вот придумывают ерунду всякую... Имитация бурной деятельности. Перестреляли бы просто их всех - и дело с концом. Дёшево, просто и эффективно.

Reply

mymaster January 8 2012, 14:56:33 UTC
Ну вот если потрудитесь почитать материалы, на которые даны ссылки, то поймете почему "просто перестрелять" совершенно не эффективно. Или "просто стрелять" прийдется каждый месяц в большом объеме, на что будут тратиться деньги. Кроме того, "просто перестрелять" не устойчиво к политическому давлению, что создает опасность прекращения такой работы под давлением извне в любой момент. Выработанный метод не требует регулярных вложений, гарантировано решает проблему, и безупречен с точки зрения политически рисков.

Reply

mehanoid January 8 2012, 15:01:50 UTC
Он имел ввиду не собак перестрелять.

Reply

kajibtep_l January 8 2012, 15:05:48 UTC
А я считаю, что эффективно. И никакие ссылки меня в этом не переубедят. И обойдётся это по-любому дешевле, нежели всякие там проекты. Впрочем, чистить и облагораживать город всё равно нужно - но делать это надо не в контексте избавления от собак, а просто потому, что город должен и так сам по себе быть чистым и облагороженным. Логично, не правда ли?
Короче, я бы предложил комплексное решение проблемы - предложенная программа плюс банальное уничтожение собачьих стай.

Reply


greatgonchar January 8 2012, 15:08:49 UTC
Насколько я понимаю, стерилизация 10 процентов сук в год не дает никакого эффекта, но позволяет осваивать деньги. Если собак станет меньше, то и статья расходов снизится, а это не выгодно. Мне кажется, надо тупо организовать охотников, с стимулом - за сотню собак лицензия на какую-нибудь дичь, я не совсем в теме. Провести инструктаж, разработать схему и организовать рейд

Reply

mymaster January 8 2012, 15:10:53 UTC
Таки меры не могут быть реализованы с точки зрения действующего федерального законодательства. Поэтому в документе предложен отказ от стерилизации, ведущей исключительно к "освоению денег", в пользу безвозвратного отлова (отлова и эвтаназии) - полностью законного с точки зрения законодательства России.

Reply

dentudo January 8 2012, 16:59:08 UTC
> предложен отказ от стерилизации, ведущей исключительно к "освоению денег"

Собственно, почему проект и похоронят по-тихому.

Reply

(The comment has been removed)


denisafanasiev January 8 2012, 15:10:06 UTC
Единственный надежный метод, о необходимости которого так долго говорят экологи - ликвидация экотопа, т.е. ликвидация мест обитания и кормовой базы - гаражей, помоек, пустырей.
Но на это у городской администрации ручек не хватит.

Reply

mymaster January 8 2012, 15:13:52 UTC
Это не метод - это одна из необходимых мер. Потому что просто сокращение кормовой базы, без одновременного изъятия животных из среды приведет к тысячам голодных злых собак на улицах. То, что вместо бесполезной, но очень затратной стерилизации надо направить средства на ликвидацию кормовой базы в документе прописано.

При этом предлагается создание районов "без собак" - мест где ликвидирована кормовая база и проведен отлов местных стай, с постепенным расширением сферы на весь город.

Reply

denisafanasiev January 8 2012, 15:26:15 UTC
Это - важнейший фактор. Хоть исстарайтесь в ликвидации стай, стерилизации, отстреле; но если сохранен будет экотоп - на их место придут другие. Так что, первейшая задача - ликвидация мест обитания.

Reply

mymaster January 8 2012, 15:27:22 UTC
Безусловно это так. Поэтому специально даже в посте отмечена одна из рекомендаций: "Пересмотр направлений расходования средств, заложенных в бюджете 2012 года по тематике контроля городской фауны, в пользу мер по безвозвратному отлову и ограничению кормовой базы, при полном отказе от стерилизации"

Reply


online_shopping January 8 2012, 15:20:09 UTC
ВП выпустило проект, и че? Прожектеры.
отзыв Татьяны Трусовой " Да, мы разделяем обеспокоенность некоторых общественных организаций моральной стороной дела, но если в конечном итоге это поможет улучшить эпидемиологическую обстановку в области - значит предприняты правильные меры" Макиавелли и Паскаль сказали это честнее, без стеснения "Цель оправдывает средства" и "Мы исправляем порочность средств чистотою цели"

Reply

(The comment has been removed)

online_shopping January 8 2012, 17:19:59 UTC
Какое из слов не понятно? Прожектерство?

Reply

(The comment has been removed)


chel_iz_samary January 8 2012, 15:28:12 UTC
Опять болтун! Лавры Самошкина покоя не дают! Ну вот с чем вылез? Опять ведь ничего кроме бумаги ...
Ладно хоть документ приличный - с первым дерьмокомом не сравнить.
И тема уже пережеванная - выработали предложения, ждите городскую программу, постановление мэра, бюджет и механизмы реализации ... - участвуйте, привлекайте ...
Как петух - я прокукарекал, а там хоть не рассветай.

Reply

(The comment has been removed)

chel_iz_samary January 8 2012, 18:03:25 UTC
лавро делите сами. По сути - что? Этот пост прежде всего бану подлежит, как самопиарный и нарушающий регламент вашего СВП. Обсудили, подготовили документ, получили реакция неВП - можем обсуждать результат.
А то узким кругом ограниченных людей обсудили, обсуждение закрыли и мамастер вперед в самару_ру пиариться, вот мы молодцы - уже второй совет мэру направили.
Мастера гавно лопатой вверх над собой кидать!

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up