не для оправдания, а для понимания ситуации. НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА ПО СУТИ ТОЛЬКО ТАКОЙ ВАРИАНТ И ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ. вот есть участок, налог за него надо платить, а доход он не приносит или приносит мало. но это сегодня приносит, а завтра кто его знает - а налог-то всё равно надо платить. поэтому самое логичное - повысить его стоимость через строительство и избавиться от этого налогового геморроя.
Когда что то покупаешь нужно думать что потом с этим счастьем будешь делать, ну это когда покупаешь на заработанное а то как у нас прихватезиравали и пр это уже у всех оскомину набило наши барыги именно барыги ещё нескоро станут бизнесменами
это было 30 лет тому назад. так что они эти 30 лет платили по сути за малонужное имущество. да и правила - ставки, кадастровая стоимость и т.д. - за эти годы уже раз 5 поменялись.
так что здесь нет - в нынешней системе координат - нормального решения. единственное полукомпромиссное решение, что все квартиры будут с подземными паркингами, чтобы не перенагружать авто уже сложившуюся систему.
Да но они за паркинг хотят за метр обычно в этой части города больше чем за метр жилья, народ в отличие от меня не хочет вообще за паркинг в большинстве платить. Про 30 лет аквариум кормил весь кибит и сыто кормил ни кто не виноват что мелкий просрал часть наследия отца да и дед не хрептом его заработал перед тем как свалить на землю обетованную. Там была застройка распланированая они воткнули сначала один дом потом щас второй хотят тока юр лицо уже другое не секунда. По хорошему нужно 30 лет спустя пересмотреть итоги приватизации
как шутят, менты у нас учатся по Глухарю, врачи по Интернам, а капитализм построили по журналу Крокодил 1959 года. думаю, что паркинг был бы оптимальным решением - всё равно надо идти к цивильному хранению авто. итоги - можно, но не нужно.
НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА ПО СУТИ ТОЛЬКО ТАКОЙ ВАРИАНТ И ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ.
вот есть участок, налог за него надо платить, а доход он не приносит или приносит мало. но это сегодня приносит, а завтра кто его знает - а налог-то всё равно надо платить.
поэтому самое логичное - повысить его стоимость через строительство и избавиться от этого налогового геморроя.
Reply
Reply
так что они эти 30 лет платили по сути за малонужное имущество.
да и правила - ставки, кадастровая стоимость и т.д. - за эти годы уже раз 5 поменялись.
так что здесь нет - в нынешней системе координат - нормального решения.
единственное полукомпромиссное решение, что все квартиры будут с подземными паркингами, чтобы не перенагружать авто уже сложившуюся систему.
Reply
Reply
думаю, что паркинг был бы оптимальным решением - всё равно надо идти к цивильному хранению авто.
итоги - можно, но не нужно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment