4ГПЗ. Выводы. Письмо в минкульт.
Оригинал взят у vot_tak_da в 4ГПЗ. Выводы. Письмо в минкульт.
31 мая прошли публичные слушания, на которых рассматривался вопрос о застройке территории 4ГПС, о результе слушаний уже написано тут, тут и тут.
Хочется отметить, что как и прежде подготовка к публичным слушаниям была отвратительна, информации для ознакомления представлено минимум. Единственное место, где можно было посмотреть на проект, это администрация октябрьского района.
Для меня очевидно, что администрация города активно выступает за реализацию данного проекта в том виде, в котором он был представлен. И это печально.
Представители Самара-Центра заявили, что у них есть согласования от всех необходимых ведомств, в том числе от минкульта. Так же они ответили, что имеются и охранные обязательства на ОКН на их территории.
Лично я в этом сомневаюсь, т.к. никогда об этих охранных обязательствах не слышал, поэтому напишу письмо в минкульт. А в них, между прочим, прописывается, что собственник обязуется не причинять вред объекту культурного наследия.
Так же собственник сообщил, что у них имеется заключение историко-культурной экспертизы на проект реставрации, подразумевающий снос зданий казарм и воссоздание их фасадов в другом месте. Если это так, что это ужасно, боюсь, что без предложения от которого нельзя отказаться тут не обошлось.
Я не выступаю против застройки данной территории, наоборот, только за. Но для меня непонятно, почему нельзя сохранить памятники архитектуры и поменять ради них планировочное решение. Для профессиональных архитекторов это не должно составить труда.
Так же мне непонятно, почему не было представителей новой общественной организации, цель которой сохранение историко-культурного наследия в Самаре, я о Хранителях Самары. Это была бы отличная возможность показать смысл своего существования.
По результатам слушаний у меня написалось вот такое обращение в минкульт, которое я отправил через общественную приемную:
Уважаемая Ольга Васильевна!
31 мая 2013г. прошли публичные слушания, на которых рассматривался проект планировки на территории 4ГПЗ.
В данном проекте не отражены существующие памятники архитектуры, расположенные по адресу: г.Самара, Московское шоссе, ДК6, ДК7, ДК8.
Представитель застройщика сообщил, что ими планируется снос существующих объектов культурного наследия и воссоздание их фасадов на другом месте.
Помимо этого было сказано, что у Самара-центра согласована вся необходимая документация, в том числе касающаяся памятников архитектуры, а так же имеются охранные обязателства на ДК6, ДК7, ДК8.
Прошу в кратчайшие сроки дать ответ по следующим вопросам:
1. Почему министерство культуры Самарской области не следит за подобными мероприятиями, которые непосредственно затрагивают памятники архитектуры, и не направляет своих специалистов на публичные слушания. Жителям города необходимы комментарии от органа охраны памятников по рассматриваемым вопросам, а не только заявления заинтересованной стороны, которые могут быть искажены или не отражать действительное положение дел.
В ответе прошу не ссылаться на отсутствие официального приглашения на мероприятие, т.к. если бы министерство культуры было бы заинтересовано в участии в публичных слушаниях, то могло бы следить за мероприятиями самостоятельно. Ведь очевидно, что застройщику не выгодно приглашать специалистов подобных ведомств, т.к. это может повлиять на исход слушаний.
2. Будут ли предствители министерства культуры Самарской области на других подобных мероприятиях.
3. Существуют ли охранные обязательства на здания, расположенные по адресу: г.Самара, Московское шоссе, ДК6, ДК7, ДК8. На кого они оформлены, выполняются ли условия охранного обязательства, проводилась ли проверка условий выполнения охранных обязательств.
Если охранные обязательства существуют, то прошу провести проверку выполнения условий охранных обязательств и сообщить результаты дополнительно.
4. Проводился ли мониторинг технического состояния указанных выше ОКН. Если да, то какое было заключение. Если нет, то прошу его провести, а результат сообщить дополнительно.
5.Была ли с министерством культуры Самарской области согласована какая-либо документация, касающаяся данных ОКН. Если да, то какая и какое было ваше заключение.
6. Сообщите позицию министерства культуры Самарской области на вариант развития событий (без ссылок на заключения историко-культурной экспертизы), при котором предусматривается снос существующих ОКН и воссоздание их фасадов на другом месте.
Как показывает практика в нашем городе, еще ни одному застройщику не удалось воссоздать дореволюционную кирпичную кладку в таком виде, что бы не было стыдно на это смотреть, даже без переноса на другое место.
31 мая прошли публичные слушания, на которых рассматривался вопрос о застройке территории 4ГПС, о результе слушаний уже написано тут, тут и тут.
Хочется отметить, что как и прежде подготовка к публичным слушаниям была отвратительна, информации для ознакомления представлено минимум. Единственное место, где можно было посмотреть на проект, это администрация октябрьского района.
Для меня очевидно, что администрация города активно выступает за реализацию данного проекта в том виде, в котором он был представлен. И это печально.
Представители Самара-Центра заявили, что у них есть согласования от всех необходимых ведомств, в том числе от минкульта. Так же они ответили, что имеются и охранные обязательства на ОКН на их территории.
Лично я в этом сомневаюсь, т.к. никогда об этих охранных обязательствах не слышал, поэтому напишу письмо в минкульт. А в них, между прочим, прописывается, что собственник обязуется не причинять вред объекту культурного наследия.
Так же собственник сообщил, что у них имеется заключение историко-культурной экспертизы на проект реставрации, подразумевающий снос зданий казарм и воссоздание их фасадов в другом месте. Если это так, что это ужасно, боюсь, что без предложения от которого нельзя отказаться тут не обошлось.
Я не выступаю против застройки данной территории, наоборот, только за. Но для меня непонятно, почему нельзя сохранить памятники архитектуры и поменять ради них планировочное решение. Для профессиональных архитекторов это не должно составить труда.
Так же мне непонятно, почему не было представителей новой общественной организации, цель которой сохранение историко-культурного наследия в Самаре, я о Хранителях Самары. Это была бы отличная возможность показать смысл своего существования.
По результатам слушаний у меня написалось вот такое обращение в минкульт, которое я отправил через общественную приемную:
Уважаемая Ольга Васильевна!
31 мая 2013г. прошли публичные слушания, на которых рассматривался проект планировки на территории 4ГПЗ.
В данном проекте не отражены существующие памятники архитектуры, расположенные по адресу: г.Самара, Московское шоссе, ДК6, ДК7, ДК8.
Представитель застройщика сообщил, что ими планируется снос существующих объектов культурного наследия и воссоздание их фасадов на другом месте.
Помимо этого было сказано, что у Самара-центра согласована вся необходимая документация, в том числе касающаяся памятников архитектуры, а так же имеются охранные обязателства на ДК6, ДК7, ДК8.
Прошу в кратчайшие сроки дать ответ по следующим вопросам:
1. Почему министерство культуры Самарской области не следит за подобными мероприятиями, которые непосредственно затрагивают памятники архитектуры, и не направляет своих специалистов на публичные слушания. Жителям города необходимы комментарии от органа охраны памятников по рассматриваемым вопросам, а не только заявления заинтересованной стороны, которые могут быть искажены или не отражать действительное положение дел.
В ответе прошу не ссылаться на отсутствие официального приглашения на мероприятие, т.к. если бы министерство культуры было бы заинтересовано в участии в публичных слушаниях, то могло бы следить за мероприятиями самостоятельно. Ведь очевидно, что застройщику не выгодно приглашать специалистов подобных ведомств, т.к. это может повлиять на исход слушаний.
2. Будут ли предствители министерства культуры Самарской области на других подобных мероприятиях.
3. Существуют ли охранные обязательства на здания, расположенные по адресу: г.Самара, Московское шоссе, ДК6, ДК7, ДК8. На кого они оформлены, выполняются ли условия охранного обязательства, проводилась ли проверка условий выполнения охранных обязательств.
Если охранные обязательства существуют, то прошу провести проверку выполнения условий охранных обязательств и сообщить результаты дополнительно.
4. Проводился ли мониторинг технического состояния указанных выше ОКН. Если да, то какое было заключение. Если нет, то прошу его провести, а результат сообщить дополнительно.
5.Была ли с министерством культуры Самарской области согласована какая-либо документация, касающаяся данных ОКН. Если да, то какая и какое было ваше заключение.
6. Сообщите позицию министерства культуры Самарской области на вариант развития событий (без ссылок на заключения историко-культурной экспертизы), при котором предусматривается снос существующих ОКН и воссоздание их фасадов на другом месте.
Как показывает практика в нашем городе, еще ни одному застройщику не удалось воссоздать дореволюционную кирпичную кладку в таком виде, что бы не было стыдно на это смотреть, даже без переноса на другое место.