Чиновникам, журналистам (и не только) о "реконструкции" архитектурного наследия
Эта тема беспокоит меня уже давно. На каждом шагу, в СМИ и не только я сталкиваюсь с использованием термина "реконструкция" в отношении объектов культурного наследия. На позапрошлой неделе я столкнулся с этим дважды. Один раз в блоге заместителя руководителя департамента управления имуществом г.о. Самара Вадима Кужилина vadio77, а в конце недели встретил то же самое в "Волжской коммуне" - главном правительственном издании области. Более того, как оказалось, в Самарском государственном архитектурно-строительном университете (СГАСУ) уже несколько лет существует специальность "Реконструкция и реставрация архитектурного наследия". Нет, вы представляете, в главном архитектурном вузе Самары готовят специалистов по РЕКОНСТРУКЦИИ архитектурного наследия. Начну я с Вадима Кужилина. Вадим выложил у себя в блоге комментарий, данный им "Самарской газете" по поводу зданий на улице Самарской: "Еще с одним домом ситуация сложная - он признан объектом культурного наследия, и, соответственно, по российскому законодательству его нельзя снести - только реконструировать". Я возразил, что реконструкция объектов культурного наследия как раз не допускается российским законодательством. Попытался объяснить, но встретил непонимание. Постараюсь сделать это еще раз. Очень хотелось бы, чтобы чиновники, журналисты, специалисты (и не только) наконец-то избавились от этой ошибки.
(Читать и смотреть (+3) дальше у меня в журнале...)