Пятиминутка винтажной рекламы

[sam_newberry]

Какая-то ускользающая сегодня среда. С утра я был уверен, что на дворе вторник. Вечером был в твёрдом убеждении, что четверг. Собственно, поэтому и пост написал для четверговой рубрики. И только почти дописав, вспомнил, что нет, таки ещё среда. Но раз уж готов, пускай сегодня будет. Вне очереди.

Comments

[allkorr]

От зависти аж взвыл! :-))
Не в приставалах дело, и даже не в рекламе оружия. О нём говорят так... просто, как о погоде за окном! Вот есть реал, в нём есть кольт, и никто не заламывает руки, что низ-зя же так! Время, когда население не пытались лишить даже перочинного ножика.

[sam_newberry]

Есть такое дело, да. Ещё в книгах столетней примерно давности, помнится, один момент обращал на себя внимание - у некоторых героев бывало оружие, и они им пользовались. У некоторых его не было, и им приходилось в случае опасности обходиться иначе. Но при этом не было какого-то присущего нашим временам разделения на "ох, вы представляете, у него дома пистолет!" и "нет, ну надо же, у него дома нет оружия!" Есть так есть, нету так нету. Авторы (и, очевидно, тогдашние читатели) относилдись к этому, как если делить людей на тех, у кого дома есть кофеварка или стойка для зонтиков, и тех, у кого нет. Есть много полезных бытовых приспособлений, не у каждого имеется полный набор из них. Пистолет в этом ряду никак не выделялся.

[igor_sabadah]

Велодоги были обычнейшим делом, и пристрелить назойливого пса не вызывало негодования общественности даже в Великобритании

[sam_newberry]

Да и не только пса. Уличная преступность была просто катастрофической по нынешним расслабленным меркам.

[heleknar]

что, кстати, может послужить доводом в пользу того, что наличие короткоствола не решает проблему с уличной преступностью

[sam_newberry]

Собственно, да. Проблему уличной преступности смягчили, а местами и почти решили социальные и экономические изменения последующих десятилетий.

[john_jack]

Но и отсутствие тоже. В средние века и прочее возрождение короткоствола не было, а уличная преступность очень даже.

Короткоствол решает проблему уличной преступности не в целом, а для конкретных джентльмена или дамы.

[argir]

Как говорят, одна из (если не главная) причин появления рапир - т.е лёгкого клинкового оружия со сложной гардой - это как раз необходимость иметь средство защитить свою жизнь, честь и кошелёк от хмурых мужчин с ножами и дубинками где-нибудь на улице вечером.

[siberian_chem]

Короткоствол решал проблемы с преступностью для джэнтельмена с короткостволом. :)

[allkorr]

Точно! Оно.

[argir]

>>Авторы (и, очевидно, тогдашние читатели) относилдись к этому, как если делить людей на тех, у кого дома есть кофеварка или стойка для зонтиков, и тех, у кого нет.

в Штатах, если не брать совсем "голубых" и места компактного проживания ебанашек - до сих пор примерно так. Нормальные люди не делают из инструмента ни жупел, ни фетиш, ни приблуду для онанизма.

[umbaretz]

>не пытались лишить даже перочинного ножика.

ой да ладно, идёшь в любой строймаг и берёшь любой топор/колун по вкусу

да и разрешение на ружжо получить тоже не то чтобы трудно, просто охотники то старые уже все в-основном, особенно в крупных городах.
вот короткоствол для скрытого ношения получить трудно, да.

[john_jack]

Я так пони, это про Мелкобританию и прочие сраные Гермашки. Где совершенно на полном серьёзе нельзя носить с собой даже перочинный ножик без весомой причины. Нет, необходимость очинки перьев не причина. И то что те три ниггера толерантных мигранта на тебя сранно смотрят тоже не причина, и вообще не собрались ли вы им причинить повреждений а ну-ка пройдёмте

[umbaretz]

а молоток можно? или там ключ-струбцину?

[igor_sabadah]

Нужна обоснованная причина: молоток из магазина с чеком, или на работу если плотник и ТД

[john_jack]

Можно, но только никому не показывать.