>>В описанном мире царит нормальное здоровое равноправие, как при коммунизме и полагается. Разве что мужчина не может стать старейшиной поселения, потому что женщины для этого подходят лучше Вспомним Кзинов, вспомним этих "со льдинками на глазах" из Танцев на снегу... Какое тут равноправие?
Когда совершенно бездоказательно делается утверждение типа "Разве что мужчина не может стать старейшиной поселения, потому что женщины для этого подходят лучше" и на этом строится мир - это ведь один из важных фактов мира, да? - то говорить о равноправии нужно очень осторожно, примерно как о равноправии полов у Кзинов.
Если тебе нравится - почему б и нет, но у меня сомнения уже при описании возникают, как и печальный опыт попытки чтения предыдущей книжки. Знаешь, даже и скачивать, типа "шоб було" не буду. Забавно. Чем то на меганезию розова похоже, по впечатлению. Пусть и мельком. Обоих.
>> В описанном мире царит нормальное здоровое равноправие, как при коммунизме и полагается. Разве что мужчина не может стать старейшиной поселения, потому что женщины для этого подходят лучше А это вообще золото и суть современного феминизма. Заквотировать позиции топ-менеджмента для себе подобных возведённое в Абсолют, не 30% как сейчас (местами доходящее до 50%), а сразу так соточка.
Самое смешное, что дискриминационность подобного (да и прочих подобных) подходов очень просто проверить инверсией - представляем себе обратную ситуацию и смотрим на реакцию. Ну то есть вот у нас будет сеттинг, в котором женщинам нельзя давать высшие управленческие посты, потому что "мужчины подходят лучше" - и накрываемся целофанкой, чтобы не забрызгало, ибо при попадании в правильные (т.е. феминистические) места эффект будет бомбический. Но поскольку автор обзора даже такой простой анализ не провёл, то ему норм, сексизма нет, женщины "подходят лучше" (интересно чем?).
Я говорил об ином - фантастическое допущение, не основанное на достоверных данных.
>>Но поскольку автор обзора даже такой простой анализ не провёл, то ему норм, сексизма нет, женщины "подходят лучше" (интересно чем?). Автор обзора просто смотрел на иное, вполне возможно. Я с ним давно знаком, и упоротости по части феминизма - не заметил.
Опять же, ну, сами посудите - ну что такое матриархат, по сравнению с мировой революцией, а?
По части же отношений полов - найдите на флибусте Арнасон Элинор Кольцо мечей (ссылку не даю, что бы не навлекать, так сказать) Очень интересная книга.
Я о том, что это "допущение" выражает суть современного феминизма, т.е. описываемое в рецензии равенство достигается искуственными палками в колёса, но при этом это считается равенством. Кстати, тут в камментах ниже подбросили информацию, что в этом порождённом больной головой сеттинг мужиков искусственно отупляют и ослабляют прописывая им чудо-таблеточки. Равенство, да
( ... )
>>В описанном мире царит нормальное здоровое равноправие, как при коммунизме и полагается. Разве что мужчина не может стать старейшиной поселения, потому что женщины для этого подходят лучше
Вспомним Кзинов, вспомним этих "со льдинками на глазах" из Танцев на снегу...
Какое тут равноправие?
Reply
Reply
Если тебе нравится - почему б и нет, но у меня сомнения уже при описании возникают, как и печальный опыт попытки чтения предыдущей книжки.
Знаешь, даже и скачивать, типа "шоб було" не буду.
Забавно.
Чем то на меганезию розова похоже, по впечатлению.
Пусть и мельком.
Обоих.
Reply
Reply
Кзины - Ларри Нивен, серия Мир-кольцо. Кзины - воинственные кошкоподобные создания, их самки - практически, емнип, или и вовсе не разумны...
Лукьяненко, Танцы на снегу - женщины могут совершать "гиперпрыжок" только в анабиозе, "со льдинками на глазах"...
Т.е. придумано искусственное ограничение одному из полов.
А про естественные, редко вспоминают:
О женщинах-танкистах в израильской армии
http://david-2.livejournal.com/451423.html?format=light
http://david-2.livejournal.com/451797.html?format=light
Розов А., Меганезийский цикл - там о том, что государство бяка и все такое.
Reply
А это вообще золото и суть современного феминизма. Заквотировать позиции топ-менеджмента для себе подобных возведённое в Абсолют, не 30% как сейчас (местами доходящее до 50%), а сразу так соточка.
Самое смешное, что дискриминационность подобного (да и прочих подобных) подходов очень просто проверить инверсией - представляем себе обратную ситуацию и смотрим на реакцию. Ну то есть вот у нас будет сеттинг, в котором женщинам нельзя давать высшие управленческие посты, потому что "мужчины подходят лучше" - и накрываемся целофанкой, чтобы не забрызгало, ибо при попадании в правильные (т.е. феминистические) места эффект будет бомбический.
Но поскольку автор обзора даже такой простой анализ не провёл, то ему норм, сексизма нет, женщины "подходят лучше" (интересно чем?).
Reply
>>Но поскольку автор обзора даже такой простой анализ не провёл, то ему норм, сексизма нет, женщины "подходят лучше" (интересно чем?).
Автор обзора просто смотрел на иное, вполне возможно.
Я с ним давно знаком, и упоротости по части феминизма - не заметил.
Опять же, ну, сами посудите - ну что такое матриархат, по сравнению с мировой революцией, а?
По части же отношений полов - найдите на флибусте Арнасон Элинор Кольцо мечей (ссылку не даю, что бы не навлекать, так сказать)
Очень интересная книга.
Reply
Reply
Reply
Борьба за равные права называлась "Суфражизм", и закончилась тотальной победой чуть менее ста лет назад.
Но вот беда равные права озабоченным разумеется сразу не понравились, и в "Феминизме" смертный бой ведётся за ПРИВЕЛЕГИИ. :)
А квотирование для себя того на что ты не можешь рассчитывать в силу банальных конкурентных свойств - это вот оно самое. :)
Reply
Leave a comment