Нет ничего более хрупкого, чем так называемый "канон" художественных произведений. Даже если автор изначально прописывает мир своего произведения и взаимоотношения персонажей до крайности дотошно, итоговые трактовки конечными читателями могут оказываться на диво разными. А уж если мы говорим о такой расплывчатой материи как вархаммер, где половина
(
Read more... )
Comments 148
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
[Если убрать из него все характерные "маркеры" вархаммера и узнаваемые термины, он не рассыпется]
Значит это книга не про Вархаммер.
Reply
Reply
Вот присоединюсь к написанному выше - значит, это хорошая книга. Книга, которая держится только на антураже - плохая книга (да, большинство книг по вахе плохие, увы).
Reply
> К Гарнизону у меня неоднозначное отношение. Он мне нравился до того момента когда начался кризис на планете.
+1
Reply
Есть хорошие рассказы :). Про танкистов тоже.
-всё же слишком уходит в сатиру и плутовской роман
А что в этом плохого-то? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment