Running that blade

[sam_newberry]

Нет, странные вещи с нами работа творит - чем больше ты загружен, тем больше успеваешь. В том числе и спамить в ЖЖ, угу. На сей раз, впрочем, повод весомый - отличное видео. Вообще, радости, как и горести, обычно ходят косяком. Не джойнтом, в смысле, а стайкой - подряд несколько сходных. Не так давно уважаемый gest доставил замечательный термин - "

Comments

[tomoboshi]

Вот оно как - и поджанр выделился.
Не особый я фанат киберпанка, но именно подобная его модификация мне по вкусу.

[sam_newberry]

Ну, поджанр пока что существует только в умах полутора анонимусов с форчана, как можно заметить. Но так как ностальгия в народе сильна, вполне возможно распространение термина. И вообще, мутная волна "всё-что-угодно-панков" рано или поздно должна была придти к логическому завершению и создать "панк" про людей, мечтающих о самом первом, оригинальном "панке" (который "кибер").

[tomoboshi]

>>только в умах полутора анонимусов с форчана

Начало то положено :)
А люди, глядишь и подтянутся.

После "Стим-" и "Дизель-" подвиды "панка" начали плодится в каком-то невероятном количестве...

[sam_newberry]

Угу. Причём зачастую без понимания изначального смысла термина.

[led_off]

Ну прям так уж «без понимания».

Да, из изначального «панка» взята собственно идея упора на некоторую определённую технологию, доведённую до карикатурного предела и степени распространённости в обществе. Паровые машины (стим-), ядерная энергетика (атом-), генетика/медицина(био-) и так далее и тому подобное.

А что киберпанковую «high tech, low life» когда берут, а когда нет - так кто сказал, что для «расширенного -панка вообще» это так уж должно быть обязательным? При отсутсвии уже и хайтека как такового.

[sam_newberry]

Я даже не столько про доведение до абсурда определённой технологии - это как раз нормально. Я про тех, кто, схватившись за какую-то технологию или даже социальный или культурный элемент, даже не удосуживается нормально довести его до абсурда, но немедля придумывает очередной "панк2 с его названием.

[led_off]

Я про тех, кто, схватившись за какую-то технологию или даже социальный или культурный элемент, даже не удосуживается нормально довести его до абсурда, но немедля придумывает очередной "панк2 с его названием.

Вааще не понял.

Откуда вдруг это стали одни и те же люди?

[sam_newberry]

В смысле? Это и есть, как правило, одни и те же люди. Или я опять что-то не так понял в вопросе?

[led_off]

Это и есть, как правило, одни и те же люди.

Именно это - с чего вдруг?

Поклонники и создатели РАЗНЫХ панков именно что РАЗНЫЕ люди. Как правило.

[sam_newberry]

Одни и те же люди - это те, кто (а) берёт элемент и (б) придумывает под него панк. В случае разных панков это, как правило, таки да, разные люди - но их всех объединяет нечтно общее. А именно - поспешность в выделении жанра.

[led_off]

В случае разных панков это, как правило, таки да, разные люди

То есть ваше «те, кто, схватившись ... не удосуживается нормально довести его до абсурда, но немедля придумывает очередной "панк2 с его названием.» - оно «нипрокого».
А значит и «ниочём».

[sam_newberry]

Схватился. Не довёл. Назвал. Такие люди есть. Я сам их видел.

[led_off]

Но (как уже выше) они не «как правило», а «как исключение» тогда уж.
И уже тем более непонятно, с чего эти «отщепенцам» то внимание и негодование.

[sam_newberry]

Ну да, согласен, их не так много. Наверное, зря так огульно сказанул.

А насчёт "с чего такое внимание и негодование" - так а с чего такое внимание и негодование одинокому бедному мне за недостаточно чётко сформулированную фразу? Целых шесть комментариев в топку мировой энтропии - на пустом сместе, по сути :)

[led_off]

Целых шесть комментариев в топку мировой энтропии - на пустом сместе, по сути :)

Стало обидно за панкопоклонников. Причем за всех сразу. :)

[sam_newberry]

Вот за панкопоклонников-то я как раз и радею!