Оно и не могло взлететь. У Никонова получилось изящное решение узкой задачи (сделать так, чтобы первые две пули в очереди имели минимальный разброс), но как нормальное армейское оружие это совершенно непригодно. На вооружение его приняли, как я понимаю, сугубо в угаре девяностых - чтоб всё было совсем новое, не имеющее аналогов, и автомат в том числе.
Ну, типа... Нет. Во-1, задачей конкурсы было повысить эффективность огня (Не путайте, не кучность - а именно эффективность огня), и АН - единственное изделие на конкурсе, которое уложилось в требование "эффективность огня АК-74*х1.5. Во-2, АН-94 прошёл армейские испытания, в т.е. все тесты на работу в сложных условиях. Во-3, его легендарная сложность тоже изрядно преувеличена. Например, для неполной разборки для чистки по сравнению с АК-74 добавилось всего два действия.
Почему непонятно? Залить маслом, подождать, обстучать, дать маслу стечь. Если канал забился - пробить шомполом и протиркой. У него конечно форма странноватая, но ничего недостижимого, там всё же сквозной канал для пролёта пули имеется.
Ну-ну-ну. В кои веки сделали и надежное, и качественное решение, и ты тут уже поскакал хаять. Не надо, не надо. Это как раз тот случай, когда нужно гордится. Но россияне, почему то предпочитают гордится тем, чем гордится либо не стоит в принципе по различным причинам.
Reply
Оно и не могло взлететь. У Никонова получилось изящное решение узкой задачи (сделать так, чтобы первые две пули в очереди имели минимальный разброс), но как нормальное армейское оружие это совершенно непригодно. На вооружение его приняли, как я понимаю, сугубо в угаре девяностых - чтоб всё было совсем новое, не имеющее аналогов, и автомат в том числе.
Reply
Ну, типа... Нет. Во-1, задачей конкурсы было повысить эффективность огня (Не путайте, не кучность - а именно эффективность огня), и АН - единственное изделие на конкурсе, которое уложилось в требование "эффективность огня АК-74*х1.5. Во-2, АН-94 прошёл армейские испытания, в т.е. все тесты на работу в сложных условиях. Во-3, его легендарная сложность тоже изрядно преувеличена. Например, для неполной разборки для чистки по сравнению с АК-74 добавилось всего два действия.
Reply
*ворчливо* Ну и как эти самые испытания прошёл, к примеру, компенсатор, который непонятно как чистить в полевых условиях?
Reply
Почему непонятно? Залить маслом, подождать, обстучать, дать маслу стечь. Если канал забился - пробить шомполом и протиркой. У него конечно форма странноватая, но ничего недостижимого, там всё же сквозной канал для пролёта пули имеется.
Reply
Ну-ну-ну. В кои веки сделали и надежное, и качественное решение, и ты тут уже поскакал хаять. Не надо, не надо. Это как раз тот случай, когда нужно гордится. Но россияне, почему то предпочитают гордится тем, чем гордится либо не стоит в принципе по различным причинам.
Reply
Leave a comment