"Знаки Зодиака" в понимании обывателей и астрологов.
Когда простые люди говорят "Я Овен", "Я Лев" и т.п., они обычно не задаются вопросом: "а что кроется за этими словами?" Для них это кажется самоочевидным.
Используя утверждения типа "Овны плохо сходятся с Раками, но хорошо ладят со Львами", люди так же склонны вкладывать в него некое важное понимание в принцип совместимости друг с другом.
И даже критики (в том числе и ученые) не прочь сыграть на выявлении недостоверности таких фраз, чтобы потом с гордостью бить себя в грудь и публично кричать на каждом углу: "мы же говорили, что астрология не работает!".
Почему же астрологии (имея ввиду тех, кто реально в этом разбирается), обычно над этими утверждениями просто посмеиваются?
Все дело в том, что обыватели и астрологи оперируют несколько иным набором понятий, которые вкладывают в словосочетание "Знак Зодиака".
Для обывателя "Знак Зодиака" - это тот знак, на который выпадает его день рождения. Дальше этого понимания мысль обычно не двигается. Но если слегка подумать, то это тот знак (именно знак, а не созвездие!), в котором находилось Солнце, в момент его рождения (т.н. "Солнечный Знак").
Упрощая, под "Знаком Зодиака" обыватели обычно и подразумевают местоположение Солнца. Все! Точка.
Следовательно, сравнивая "Льва" и "Козерога" потенциально сравнивают место, где в момент рождения находилось Солнце у каждого человека. И пытаются из этого делать какие-то далеко идущие выводы с жесткими утверждениями о возможности (или невозможности) отношений.
Астрологи (настоящие) в понятие "Знак Зодиака" вкладывают нечто большее, чем просто "положение Солнца".
Для них это некий участок неба (а точнее - эклиптики, в ее "тропическом" исполнении), который обладает своей смысловой, информационной, голографической, мистической (если хотите даже религиозной) структурой, особенностями, возможностями, пафосом существования и ориентирами развития. Более того, Знаки Зодиака в понимании астрологов никогда не воспринимаются раздельно, а всегда во взаимоотношениях с другими знаками и в соотношениях с планетами.
Поэтому, когда говорят, что "Львы горды" обычные люди сразу представляют гордого человека, а астрологи - некий общий образ, присущий Знаку Зодиака (как участку неба), называемому "Львом". И применяя этот образ к конкретному человеку, они прекрасно понимают, что в некотором роде это больше условность, одно из воздействий, связанное с данным небесным участком.
Они понимают, что все люди разные. Что нет "абсолютно" выраженного Знака Зодиака ни у одного человека. Что могут быть лишь более характерно выраженные Знаки Зодиака для конкретного человека в силу разных причин. Что выражаться они (как и планеты) могут в разных сферах жизни: в характере, в амбициях, в обучаемости и т.п. Что "Солнечный Знак" далеко не единственный и в иных гороскопах может вообще не иметь существенного веса и права голоса. Что исходя из личного гороскопа такой вес могут приобрести совсем иные Знаки (или даже "комбинация" Знаков).
И именно взаимотношения таких "небесных участков" и описывают астрологи, когда говорят, что "Раки тяжело сходятся с Козерогами". Просто в силу того, что оба этих знака являются и физически, и диалектически противоположными. И применение данного утверждения к конкретным людям, как "абсолютной установке" бессмысленно. Да и вредно, по большому счету.
Учитывайте эту разницу.
Особенно, в разговорах с астрологами.
Используя утверждения типа "Овны плохо сходятся с Раками, но хорошо ладят со Львами", люди так же склонны вкладывать в него некое важное понимание в принцип совместимости друг с другом.
И даже критики (в том числе и ученые) не прочь сыграть на выявлении недостоверности таких фраз, чтобы потом с гордостью бить себя в грудь и публично кричать на каждом углу: "мы же говорили, что астрология не работает!".
Почему же астрологии (имея ввиду тех, кто реально в этом разбирается), обычно над этими утверждениями просто посмеиваются?
Все дело в том, что обыватели и астрологи оперируют несколько иным набором понятий, которые вкладывают в словосочетание "Знак Зодиака".
Для обывателя "Знак Зодиака" - это тот знак, на который выпадает его день рождения. Дальше этого понимания мысль обычно не двигается. Но если слегка подумать, то это тот знак (именно знак, а не созвездие!), в котором находилось Солнце, в момент его рождения (т.н. "Солнечный Знак").
Упрощая, под "Знаком Зодиака" обыватели обычно и подразумевают местоположение Солнца. Все! Точка.
Следовательно, сравнивая "Льва" и "Козерога" потенциально сравнивают место, где в момент рождения находилось Солнце у каждого человека. И пытаются из этого делать какие-то далеко идущие выводы с жесткими утверждениями о возможности (или невозможности) отношений.
Астрологи (настоящие) в понятие "Знак Зодиака" вкладывают нечто большее, чем просто "положение Солнца".
Для них это некий участок неба (а точнее - эклиптики, в ее "тропическом" исполнении), который обладает своей смысловой, информационной, голографической, мистической (если хотите даже религиозной) структурой, особенностями, возможностями, пафосом существования и ориентирами развития. Более того, Знаки Зодиака в понимании астрологов никогда не воспринимаются раздельно, а всегда во взаимоотношениях с другими знаками и в соотношениях с планетами.
Поэтому, когда говорят, что "Львы горды" обычные люди сразу представляют гордого человека, а астрологи - некий общий образ, присущий Знаку Зодиака (как участку неба), называемому "Львом". И применяя этот образ к конкретному человеку, они прекрасно понимают, что в некотором роде это больше условность, одно из воздействий, связанное с данным небесным участком.
Они понимают, что все люди разные. Что нет "абсолютно" выраженного Знака Зодиака ни у одного человека. Что могут быть лишь более характерно выраженные Знаки Зодиака для конкретного человека в силу разных причин. Что выражаться они (как и планеты) могут в разных сферах жизни: в характере, в амбициях, в обучаемости и т.п. Что "Солнечный Знак" далеко не единственный и в иных гороскопах может вообще не иметь существенного веса и права голоса. Что исходя из личного гороскопа такой вес могут приобрести совсем иные Знаки (или даже "комбинация" Знаков).
И именно взаимотношения таких "небесных участков" и описывают астрологи, когда говорят, что "Раки тяжело сходятся с Козерогами". Просто в силу того, что оба этих знака являются и физически, и диалектически противоположными. И применение данного утверждения к конкретным людям, как "абсолютной установке" бессмысленно. Да и вредно, по большому счету.
Учитывайте эту разницу.
Особенно, в разговорах с астрологами.