НОВЫЙ ГЛАВА ПАРТИИ - ШАНС НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СПУ
Оригинал взят у komanda777 в НОВЫЙ ГЛАВА ПАРТИИ - ШАНС НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СПУ
13 октября съезд Социалистической партии Украины избрал новым главой народного депутата Николая Рудьковского (фракция «Партии регионов»). На самом деле новым «первым лицом» СПУ стал социалист со стажем - карьера Рудьковского в Социалистической партии началась еще в 90-е годы. В последние годы некогда влиятельная СПУ стабильно находилась в списке маргинальных партий, хотя в Украине существует сильный запрос на левую политику. Смогут ли социалисты возродиться, чтобы вернуться в Верховную Раду и активную политику?
Народный депутат Николай Рудьковский выиграл выборы 28 октября 2012 года в Верховную Раду по округу № 210 (Черниговская область). Баллотируясь как самовыдвиженец, он набрал 34, 22 % или 29 874 голосов избирателей, опередив кандидата от оппозиционной «Батькивщины», получившего 21,25% (18 551 голос), а также официального кандидата от СПУ, получившую только 2,25 % голосов. В Верховной Раде с момента принятия полномочий 12 декабря 2012 года и до сегодняшнего дня Рудьковский в качестве беспартийного состоял во фракции Партии регионов. Избрав 13 октября Рудьковского на пост председателя партии, съезд одновременно проголосовал за назначение предыдущего главы партии Петра Устенко на новую в истории СПУ должность «лидера партии».
Социалистическая партия Украины - яркий пример успешного левого некоммунистического проекта среди стран бывшего СССР. В частности, в России за последние 20 лет так и не появилось партийного проекта, который смог бы стать успешно транслировать данную идеологию, хотя попытки такого рода предпринимались неоднократно (с некоторыми оговорками к таковым можно отнести блок Рыбкина в 1990-е и «Справедливую Россию» - в 2000-е).
СПУ - одна из старейших партий независимой Украины, действующая с 1991 года (т.е. старше КПУ Петра Симоненко, так как с 1991 по 1993 годы Коммунистическая партия была в демократической Украине под запретом). В независимой Украине популярность социалистов базировалась на нескольких краеугольных камнях. Во-первых, ностальгия избирателей по «социальному» советскому государству. Во-вторых, жесткая оппозиция президенту Леониду Кучме. И, наконец, ставка на признание СПУ в качестве члена мирового и европейского левого движения. Не стоит забывать и о том, что именно бессменный с 1991 по 2012 годы (не считая краткого перерыва, когда партию официально возглавлял нынешний глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко) глава СПУ Александр Мороз нажал на спусковой крючок «кассетного скандала» и дела Георгия Гонгадзе, когда в одном из залов Верховной Рады проиграл перед журналистами записи, сделанные в кабинете президента Леонида Кучмы.
Во втором туре президентских выборов 2004 года СПУ официально поддержала кандидата в президенты Виктора Ющенко. Поэтому после «оранжевой революции» социалисты входили в состав первого правительства Юлии Тимошенко и Кабинета Министров во главе с Юрием Ехануровым. Но после парламентских выборов 2006 года фракция СПУ в Верховной Раде отказалась участвовать в коалиции с «Нашей Украиной» Виктора Ющенко и Блоком Юлии Тимошенко, сформировав парламентский союз вместе с Партией регионов и Коммунистической партией. В отместку бывшие союзники обвинили социалистов в предательстве и обрушили на СПУ всю мощь пропагандистской машины, добившись того, что многие избиратели отвернулись от Мороза и социалистов. Поэтому на досрочных выборах в Верховную Раду осенью 2007 года СПУ не смогла преодолеть избирательный барьер в 3%. С тех пор влияние партии на украинскую политику неуклонно снижалось. На президентских выборах 2010 года Александр Мороз занял только 11 место с 0,38 % голосов, на местных выборах в том же 2010 году социалисты получили намного меньше мест в местных советах, на выборах в Верховную Раду 2012 года СПУ заняла только 10 место с 0,45 % голосов и т.д.
Что касается нового главы СПУ, приход Николая Рудьковского стоит связывать, в первую очередь, с приближающимися президентскими выборами. И выборы президента 2015 года предоставляют социалистам несколько возможностей. Вариант №1 заключается в том, чтобы выдвинуть собственного кандидата, представить избирателям обновленное «лицо» Соцпартии и на волне запроса на социальную политику попытаться заинтересовать новый электорат. Второй вариант заключается в том, чтобы СПУ подыграла во время президентских выборов нынешнему президенту Виктору Януковичу и помогла ему переизбраться на следующий срок.
Впрочем, было бы желание, но и первый, и второй варианты социалисты могут использовать для того, чтобы возродить роль СПУ в украинской политике. Сегодня в Украине существует серьезный запрос на социальный государственный курс. Его производная - это запрос на приход к власти левых и левоцентристских политических сил.
И успех КПУ на выборах 2012 года, построившей свою кампанию под лозунгом «Вернем страну народу!» на критике олигархов, эксплуатации образа социального государства и апелляции к народным массам как политическому игроку - тому свидетельство. И если социалисты действительно стремятся вернуться в Верховную Раду и активную политику, они начнут развивать активность по следующим направлениям.
Во-первых, отстройка от нынешних политических партий, чтобы сыграть на контрасте со стереотипом «Все они одинаковые». Во-вторых, акцент на идеологии социализма в противовес лидерским и безыдейным проектам, заседающим в Верховной Раде. И, самое главное, ставка на сотрудничество с самыми активными общественными организациями, ведь за последние несколько лет именно чернобыльцы, афганцы, пенсионеры и т.д. выходили на митинги протеста с социальными лозунгами. И, конечно же, если Соцпартии удастся продемонстрировать, что в идейном плане социалисты находятся в авангарде нынешнего политического дискурса в Украине.
Поэтому поведение нового руководства СПУ уже в ближайшие месяцы продемонстрирует, согласятся ли социалисты на маленький «гешефт» в ходе президентских выборов или действительно речь идет об амбициях вернуть партию в первую обойму украинской политики.
Сергей Слободчук - политолог (Киев, Украина)
Источник
14.10.2013
По теме. Предыдущее:
Какая Соцпартия нужна людям
Как сказал один философ «Половина наших проблем в нас самих, вторая половина - во внешних обстоятельствах». Полагаю, это вполне справедливо и для СПУ. Поэтому не удивительно, что тема перемен в самой партии стала столь актуальной. Собственно, тема партстроительства актуальна всегда, но в годы успеха о ней говорят немного и кулуарно, а вот на спаде - все и везде. Но кто-то должен дать толчок к большому разговору. Отрадно, что толчок пришел из нашего Политсовета, значит, «не оторвались от масс», не забронзовели до неузнаваемости. Согласитесь, в сравнении с тем, что творилось два года назад в КПУ с исключением Леонида Грача и «чистками» в ее крымской организации, мы вполне вправе считаться эталоном внутрипартийной демократии и товарищеской терпимости.( Продолжение )
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН: Почему социализм?
Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да. Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой учёные стараются открыть общие законы для определённой группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.
( Продолжение и комментарии )
13 октября съезд Социалистической партии Украины избрал новым главой народного депутата Николая Рудьковского (фракция «Партии регионов»). На самом деле новым «первым лицом» СПУ стал социалист со стажем - карьера Рудьковского в Социалистической партии началась еще в 90-е годы. В последние годы некогда влиятельная СПУ стабильно находилась в списке маргинальных партий, хотя в Украине существует сильный запрос на левую политику. Смогут ли социалисты возродиться, чтобы вернуться в Верховную Раду и активную политику?
Народный депутат Николай Рудьковский выиграл выборы 28 октября 2012 года в Верховную Раду по округу № 210 (Черниговская область). Баллотируясь как самовыдвиженец, он набрал 34, 22 % или 29 874 голосов избирателей, опередив кандидата от оппозиционной «Батькивщины», получившего 21,25% (18 551 голос), а также официального кандидата от СПУ, получившую только 2,25 % голосов. В Верховной Раде с момента принятия полномочий 12 декабря 2012 года и до сегодняшнего дня Рудьковский в качестве беспартийного состоял во фракции Партии регионов. Избрав 13 октября Рудьковского на пост председателя партии, съезд одновременно проголосовал за назначение предыдущего главы партии Петра Устенко на новую в истории СПУ должность «лидера партии».
Социалистическая партия Украины - яркий пример успешного левого некоммунистического проекта среди стран бывшего СССР. В частности, в России за последние 20 лет так и не появилось партийного проекта, который смог бы стать успешно транслировать данную идеологию, хотя попытки такого рода предпринимались неоднократно (с некоторыми оговорками к таковым можно отнести блок Рыбкина в 1990-е и «Справедливую Россию» - в 2000-е).
СПУ - одна из старейших партий независимой Украины, действующая с 1991 года (т.е. старше КПУ Петра Симоненко, так как с 1991 по 1993 годы Коммунистическая партия была в демократической Украине под запретом). В независимой Украине популярность социалистов базировалась на нескольких краеугольных камнях. Во-первых, ностальгия избирателей по «социальному» советскому государству. Во-вторых, жесткая оппозиция президенту Леониду Кучме. И, наконец, ставка на признание СПУ в качестве члена мирового и европейского левого движения. Не стоит забывать и о том, что именно бессменный с 1991 по 2012 годы (не считая краткого перерыва, когда партию официально возглавлял нынешний глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко) глава СПУ Александр Мороз нажал на спусковой крючок «кассетного скандала» и дела Георгия Гонгадзе, когда в одном из залов Верховной Рады проиграл перед журналистами записи, сделанные в кабинете президента Леонида Кучмы.
Во втором туре президентских выборов 2004 года СПУ официально поддержала кандидата в президенты Виктора Ющенко. Поэтому после «оранжевой революции» социалисты входили в состав первого правительства Юлии Тимошенко и Кабинета Министров во главе с Юрием Ехануровым. Но после парламентских выборов 2006 года фракция СПУ в Верховной Раде отказалась участвовать в коалиции с «Нашей Украиной» Виктора Ющенко и Блоком Юлии Тимошенко, сформировав парламентский союз вместе с Партией регионов и Коммунистической партией. В отместку бывшие союзники обвинили социалистов в предательстве и обрушили на СПУ всю мощь пропагандистской машины, добившись того, что многие избиратели отвернулись от Мороза и социалистов. Поэтому на досрочных выборах в Верховную Раду осенью 2007 года СПУ не смогла преодолеть избирательный барьер в 3%. С тех пор влияние партии на украинскую политику неуклонно снижалось. На президентских выборах 2010 года Александр Мороз занял только 11 место с 0,38 % голосов, на местных выборах в том же 2010 году социалисты получили намного меньше мест в местных советах, на выборах в Верховную Раду 2012 года СПУ заняла только 10 место с 0,45 % голосов и т.д.
Что касается нового главы СПУ, приход Николая Рудьковского стоит связывать, в первую очередь, с приближающимися президентскими выборами. И выборы президента 2015 года предоставляют социалистам несколько возможностей. Вариант №1 заключается в том, чтобы выдвинуть собственного кандидата, представить избирателям обновленное «лицо» Соцпартии и на волне запроса на социальную политику попытаться заинтересовать новый электорат. Второй вариант заключается в том, чтобы СПУ подыграла во время президентских выборов нынешнему президенту Виктору Януковичу и помогла ему переизбраться на следующий срок.
Впрочем, было бы желание, но и первый, и второй варианты социалисты могут использовать для того, чтобы возродить роль СПУ в украинской политике. Сегодня в Украине существует серьезный запрос на социальный государственный курс. Его производная - это запрос на приход к власти левых и левоцентристских политических сил.
И успех КПУ на выборах 2012 года, построившей свою кампанию под лозунгом «Вернем страну народу!» на критике олигархов, эксплуатации образа социального государства и апелляции к народным массам как политическому игроку - тому свидетельство. И если социалисты действительно стремятся вернуться в Верховную Раду и активную политику, они начнут развивать активность по следующим направлениям.
Во-первых, отстройка от нынешних политических партий, чтобы сыграть на контрасте со стереотипом «Все они одинаковые». Во-вторых, акцент на идеологии социализма в противовес лидерским и безыдейным проектам, заседающим в Верховной Раде. И, самое главное, ставка на сотрудничество с самыми активными общественными организациями, ведь за последние несколько лет именно чернобыльцы, афганцы, пенсионеры и т.д. выходили на митинги протеста с социальными лозунгами. И, конечно же, если Соцпартии удастся продемонстрировать, что в идейном плане социалисты находятся в авангарде нынешнего политического дискурса в Украине.
Поэтому поведение нового руководства СПУ уже в ближайшие месяцы продемонстрирует, согласятся ли социалисты на маленький «гешефт» в ходе президентских выборов или действительно речь идет об амбициях вернуть партию в первую обойму украинской политики.
Сергей Слободчук - политолог (Киев, Украина)
Источник
14.10.2013
По теме. Предыдущее:
Какая Соцпартия нужна людям
- 25 сент, 2013 в 10:15
Как сказал один философ «Половина наших проблем в нас самих, вторая половина - во внешних обстоятельствах». Полагаю, это вполне справедливо и для СПУ. Поэтому не удивительно, что тема перемен в самой партии стала столь актуальной. Собственно, тема партстроительства актуальна всегда, но в годы успеха о ней говорят немного и кулуарно, а вот на спаде - все и везде. Но кто-то должен дать толчок к большому разговору. Отрадно, что толчок пришел из нашего Политсовета, значит, «не оторвались от масс», не забронзовели до неузнаваемости. Согласитесь, в сравнении с тем, что творилось два года назад в КПУ с исключением Леонида Грача и «чистками» в ее крымской организации, мы вполне вправе считаться эталоном внутрипартийной демократии и товарищеской терпимости.( Продолжение )
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН: Почему социализм?
- 21 сент, 2013 в 0:26
Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да. Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой учёные стараются открыть общие законы для определённой группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.
( Продолжение и комментарии )