Мнение общественности требуется

[salome_lou]

Тут в ленте очень позитивные отзывы о дневнике Юрия Нагибина. Я о нем не знаю вообще ничего, кроме того, что это известный журналист из "Нашего Современника".

Стоит ли читать эти мемуары и вообще этого автора?

Он года 4 не переиздавался, но последний раз в 2007, так что в букинистическом отделе найдется.

Comments

[o_huallachain]

Окуджаву я ни читать, ни слушать не могу, когда-то пыталась "путешествие дилетантов" асилить, ниасилила. Есть вещи сильнее меня. Так что не знаю, так же ли, попробую описать.

Как бы это сказать. Я не считаю, что хорошо, правильно писать вообще про все гадости, которые думаешь и которые с тобой происходят. Сейчас очень модно стало разглагольствовать на тему, что "не надо держать в себе" - по-моему, если просто не держать в себе, а выливать на остальных, то это приведёт только к увеличению числа истерик и к упрочнению мнения, что вообще не надо следить за тем, как ты себя ведёшь, что и как говоришь. По-моему, если человек подумал или почувствовал нечто и тут же сам осознал, что это нечто - мерзкое, ему не стоит это мерзкое делать достоянием масс и толщ. Лучше уж сдержаться. Это не "лакировка" никакая, это просто элементарный самоконтроль, вроде соблюдения правил этикета за едой: не хлюпать супом, не рыгать, не ковыряться в зубах, не выплёвывать непрожёванное на скатерть.

То, что я прочитала у Нагибина - это сродни несоблюдению правил мысленного этикета, как я его сама себе представляю.

Наверное, уйма людей со мной не согласилась бы и сказала, что это их личное дело - что и как и про кого и про что и в каких конкретно выражениях писать. Это, несомненно, так и есть, но я оставляю за собой не менее весомые права высказываться о таких людях как о людях, эээ, ментально нечистоплотных.

[salome_lou]

Ну ведь если это его настоящий дневник, то он туда писал только для себя. Нечистоплотен тогда тот, кто додумался разрешить это публиковать.

[o_huallachain]

Я настоящий не читала; читала мемуары о войне, которые были вполне себе при его жизни опубликованы в каком-то толстом журнале. В перестройку.

Для себя - да. Сам человек наедине с собой сам и решает, какую степень самоконтроля ему нужно поддерживать. У меня вот второй жж, я туда сопли-вопли сливаю, так он и закрытый полностью от всех, даже от близких мне людей.

[salome_lou]

Ну в журнале, да в перестройку, это было очень модно наверное. Как сказали бы сейчас, трендЪ. Что сути, конечно, не меняет.

ПС: О библиотеках, кстати. Я сегодня открыла для себя "Вторую Литературу" и хожу гоголем.

[o_huallachain]

Я почитала, что про него на флибусте и в вики, про Нагибина - похоже, у него к старости развился некоторый такой эксгибиционизм: вывернуть всё. Не одобряю.

А что за "Вторая литература"?

[salome_lou]

http://www.vtoraya-literatura.com/

Сегодня в ленте аж две ссылки: на запись Ходасевича живьем и на журнал "Континент"

[o_huallachain]

ААААА! Я Ходасевича послушала, а в корневую не вышла, лентяйка. Спасибо! Это гениальная библиотека.

[salome_lou]

Между прочим, тут кто-то как-то говорил, что литературно-художественныя толстыя журналы существуют и сейчас. Можно с этого места поподробнее? :)

[o_huallachain]

Можно, вот они все собраны аккуратнейше, и там мноооого всякого интересного попадается, отнюдь не только литеартурного.

http://magazines.russ.ru/