(no subject)
🐽
В марте арбитражный суд отказал английскому правообладателю товарных знаков Свинки Пеппы в защите прав только потому, что компания зарегистрирована в недружественной Великобритании. Суд решил, что такой истец не может получить судебную защиту (дело № А28-11930/2021).
🤦♂
Решение ненадолго стало прецедентным и на него стали ссылаться в аналогичных спорах. Другие арбитражные суды такую позицию не приняли, и часто указывали, что преюдициального значения решение по делу Свинки Пеппы не имеет. В июне апелляция отменила решение и взыскала с кировского предпринимателя компенсацию за нарушение. Сегодня, 18 октября, суд по интеллектуальным правам оставил постановление апелляции в силе.
🎤
Юрист правообладателя рассказал (https://e.arbitr-praktika.ru/981429), что ключевые события, предшествовавшие разрешению спора в первой инстанции, случились задолго до появления обстоятельств, на которые сослался суд первой инстанции. Этот был один из аргументов апелляционной жалобы.