(no subject)
Кстати, Конституция РФ, 1993г. опережала своё время, потому и с принятием её случилась масса неконституционных нормативных актов, в том числе и Указ Президента от 14.06.1994 г. № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности. Потому исполняться она и ссылаться на неё активно начали только в эпоху развитого Путина. Но к тому времени и она стала морально устаревать.
От начала кампании по голосованию по поправкам в Конституцию я не прочитала ни одного положительного комментария в интернете. ТВ я не смотрю с 2013г., потому даже не знаю, кто там за поправки кого агитировал, но в интернете агитация против поправок носила и носит шквальный характер. Мне присылали только судебные уведомления и другую деловую корреспонденцию, иногда кидали рекламные листовки. Никто никакой агитации за поправки среди меня не вёл. Наоборот - агрессивно против поправок. За пару недель до голосвания, имея представление об атакующем контингенте, я изучила поправки и обдумывала их. Мне не всё понравилось, но не так чтобы категорично при условии, что устроить голосование отдельно по каждой поправке, специалисты подтвердят, сложно. Нужно разбивать поправки на тематические блоки и уже этими блоками выводить на голосование. Много недоработок чисто технических. Но это всегда так, даже если у себя спросить, как ты дела делаешь.
В целом меня всё устроило, противная сторона явилась тем катализатором, которая в принципе и заставила пойти проголосовать за поправки. Это я к бреду, чтокормили пропагандой и агитацией, заманивали на участки. Мне ничего не дали, да и просить - пробить дно. Я высказала своё мнение, которое сложилось на основе того, что я видела в детстве, вижу сейчас и на моих личных убеждения.
"...при просевшем моральном авторитете США с их расовыми проблемами и отрицательным в целом отношении к США среди большинства россиян, это воспринимается именно как троллинг. Россияне сами разберутся, со временем. Американцам понадобились десятилетия на это, несмотря на всю их демократию."
Последнее это чистая правда, кстати.
1 января 2006 года,
Президент США Джордж Буш выступил за конституционный запрет на однополые браки
«На следующей неделе США начнут обсуждение конституционной поправки, которая определяет супружеский брак в США как союз мужчины и женщины», - заявил Буш в субботу в еженедельном радиообращении к стране.
«Я поддерживаю поправку о защите брака», - подчеркнул глава Белого дома, призвав конгресс США принять эту поправку у конституции и направить ее на утверждение всеми американскими штатами.
«Брак не может быть отрезан от его культурных, религиозных и природных корней», - отметил президент США, по словам которого «правительство, признавая и защищая брак, служит интересам всех».
Буш выступил также против решения ряда американских судов, разрешавших в отдельных случаях однополые браки в пяти штатах - Нью-Йорк, Калифорния, Мэриленд, Висконсин и Небраска.
«В свободном обществе люди имеют право выбирать, как им жить, и в свободном обществе решения по таким фундаментальным социальным институтам как брак должны приниматься народом, а не судами», - сказал президент, напомнив, что на сегодняшний день конституции или законы в 45 из 50 американских штатов уже имеют «поправку, определяющую брак как союз мужчины и женщины».
«Эти поправки и законы отражают широкий консенсус в нашей стране о необходимости защиты института брака», - заявил Буш, поддержав введение специальной поправки о защите брака в конституцию США.
От начала кампании по голосованию по поправкам в Конституцию я не прочитала ни одного положительного комментария в интернете. ТВ я не смотрю с 2013г., потому даже не знаю, кто там за поправки кого агитировал, но в интернете агитация против поправок носила и носит шквальный характер. Мне присылали только судебные уведомления и другую деловую корреспонденцию, иногда кидали рекламные листовки. Никто никакой агитации за поправки среди меня не вёл. Наоборот - агрессивно против поправок. За пару недель до голосвания, имея представление об атакующем контингенте, я изучила поправки и обдумывала их. Мне не всё понравилось, но не так чтобы категорично при условии, что устроить голосование отдельно по каждой поправке, специалисты подтвердят, сложно. Нужно разбивать поправки на тематические блоки и уже этими блоками выводить на голосование. Много недоработок чисто технических. Но это всегда так, даже если у себя спросить, как ты дела делаешь.
В целом меня всё устроило, противная сторона явилась тем катализатором, которая в принципе и заставила пойти проголосовать за поправки. Это я к бреду, чтокормили пропагандой и агитацией, заманивали на участки. Мне ничего не дали, да и просить - пробить дно. Я высказала своё мнение, которое сложилось на основе того, что я видела в детстве, вижу сейчас и на моих личных убеждения.
"...при просевшем моральном авторитете США с их расовыми проблемами и отрицательным в целом отношении к США среди большинства россиян, это воспринимается именно как троллинг. Россияне сами разберутся, со временем. Американцам понадобились десятилетия на это, несмотря на всю их демократию."
Последнее это чистая правда, кстати.
1 января 2006 года,
Президент США Джордж Буш выступил за конституционный запрет на однополые браки
«На следующей неделе США начнут обсуждение конституционной поправки, которая определяет супружеский брак в США как союз мужчины и женщины», - заявил Буш в субботу в еженедельном радиообращении к стране.
«Я поддерживаю поправку о защите брака», - подчеркнул глава Белого дома, призвав конгресс США принять эту поправку у конституции и направить ее на утверждение всеми американскими штатами.
«Брак не может быть отрезан от его культурных, религиозных и природных корней», - отметил президент США, по словам которого «правительство, признавая и защищая брак, служит интересам всех».
Буш выступил также против решения ряда американских судов, разрешавших в отдельных случаях однополые браки в пяти штатах - Нью-Йорк, Калифорния, Мэриленд, Висконсин и Небраска.
«В свободном обществе люди имеют право выбирать, как им жить, и в свободном обществе решения по таким фундаментальным социальным институтам как брак должны приниматься народом, а не судами», - сказал президент, напомнив, что на сегодняшний день конституции или законы в 45 из 50 американских штатов уже имеют «поправку, определяющую брак как союз мужчины и женщины».
«Эти поправки и законы отражают широкий консенсус в нашей стране о необходимости защиты института брака», - заявил Буш, поддержав введение специальной поправки о защите брака в конституцию США.