(no subject)
6 мая руководитель следственного органа отменил постановление следователя, который полагал, что без соблюдения требования о предварительной двухнедельной изоляции московские адвокаты не могут участвовать в следственных действиях на территории Республики Татарстан.
Добиться отмены незаконного постановления адвокатам АП г. Москвы Евгению Мартынову и Андрею Чегодайкину удалось после удовлетворения их жалоб управлением Генпрокуратуры в Приволжском федеральном округе.
А между тем в регионах..)
Вот, я думаю, так шведов в мире игнорить будут)
В судах принято считать, что ходатайства об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, можно заявлять при рассмотрении уголовного дела по существу, а вот при судебном разрешении ходатайств следствия о заключении под стражу или продлении сроков такое процессуальное право у стороны защиты отсутствует. Автор данной публикации попробует развенчать ошибочность этой позиции и расскажет, какие нормы призваны обеспечить исключение порочных доказательств на максимально ранних стадиях уголовного судопроизводства для того, чтобы они не смогли способствовать принятию судьями или должностными лицами правоохранительных органов незаконных процессуальных актов, в каких случаях защитник вправе ходатайствовать об исключении из доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, протокола допроса, рапортов, нарушение каких требований закона органом расследования позволяет это сделать.
Добиться отмены незаконного постановления адвокатам АП г. Москвы Евгению Мартынову и Андрею Чегодайкину удалось после удовлетворения их жалоб управлением Генпрокуратуры в Приволжском федеральном округе.
А между тем в регионах..)
Вот, я думаю, так шведов в мире игнорить будут)
В судах принято считать, что ходатайства об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, можно заявлять при рассмотрении уголовного дела по существу, а вот при судебном разрешении ходатайств следствия о заключении под стражу или продлении сроков такое процессуальное право у стороны защиты отсутствует. Автор данной публикации попробует развенчать ошибочность этой позиции и расскажет, какие нормы призваны обеспечить исключение порочных доказательств на максимально ранних стадиях уголовного судопроизводства для того, чтобы они не смогли способствовать принятию судьями или должностными лицами правоохранительных органов незаконных процессуальных актов, в каких случаях защитник вправе ходатайствовать об исключении из доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, протокола допроса, рапортов, нарушение каких требований закона органом расследования позволяет это сделать.