(no subject)
Пока история с отравлениями, опубликованная в The Village, вызывает больше недоумения, чем возмущения.
1. События (не буду делать акцент на "преступных деяний" и потом объясню почему) происходят в центре Москвы в очень оживлённом месте.
2. Событие отравления редактора The Village и компании произошло хоть и после полуночи, но в ночь с пятницы на субботу, когда на улице было много народа.
3. Неожиданно свидетелями происшествия становятся руководители проектов/редакторы правовых сми.
В сторону: как-то кучно редакторы в ту ночь гуляли.
4. Подозреваемый СО СЛОВ других людей, находящихся поблизости, собирал документы и вещи находящихся без сознания людей.
5. Полицейские из ОВД по Басманному району не скрывали, что знали подозреваемого, ибо он часто бывал у них в качестве понятого.
А теперь некоторые нюансы по делу на настоящий момент, потому что всё меняется, как только становятся доступными новые факты.
1. Ладно то, что люди угощаются напитком постороннего человека, живо принимая его в свою компанию.
Главное здесь то, что
2. Подозреваемый или обвиняемый, не знаю его в настоящий момент процессуальный статус, поскольку не знаю есть ли заключения экспертиз, поскольку не у всех, как пишут СМИ, в крови были найдены "неизвестные психотропные вещества". конкретно у редактора The Village и её товарищей, по данным СМИ, было сильное отравление алкоголем. На этом настаивает сам Мурад/Мурат, признавший ряд эпизодов, но отказывающийся признавать вину в данном преступлении. Таким образом,
3. Мурат/Мурад действительно может быть причастен не ко всем эпизодам с отравлением с целью ограбления, которое ещё тоже нужно дифференцировать от кражи. Вероятно часть людей либо употребляла наркотики самостоятельно, либо уже находилась в сильном алкогольном опьянении.
Сам Мурат/Мурад утверждает, что компания редактора The Village употребляла наркотики до означенных событий.
4. Заставить признать все возможные эпизоды в силах следствия, но если подозреваемый или обвиняемый идёт в отказ по некоторым эпизодам - а в этом случае самом резонансном - то у Мурата/Мурада есть такая возможность. А откуда у парня, живущего в хостеле, хороший адвокат?
5. Кроме возможного возбуждения уголовного дела по статье халатность, которое вряд ли будет возбуждено конечно в отношении полицейских, я обратила внимание на мнение старших коллег, которые высказывались о сложности доказывания по такого рода делам и очень осторожно высказывались о перспективности данного уголовного дела в том объёме событий, которые подают нам СМИ.
1. События (не буду делать акцент на "преступных деяний" и потом объясню почему) происходят в центре Москвы в очень оживлённом месте.
2. Событие отравления редактора The Village и компании произошло хоть и после полуночи, но в ночь с пятницы на субботу, когда на улице было много народа.
3. Неожиданно свидетелями происшествия становятся руководители проектов/редакторы правовых сми.
В сторону: как-то кучно редакторы в ту ночь гуляли.
4. Подозреваемый СО СЛОВ других людей, находящихся поблизости, собирал документы и вещи находящихся без сознания людей.
5. Полицейские из ОВД по Басманному району не скрывали, что знали подозреваемого, ибо он часто бывал у них в качестве понятого.
А теперь некоторые нюансы по делу на настоящий момент, потому что всё меняется, как только становятся доступными новые факты.
1. Ладно то, что люди угощаются напитком постороннего человека, живо принимая его в свою компанию.
Главное здесь то, что
2. Подозреваемый или обвиняемый, не знаю его в настоящий момент процессуальный статус, поскольку не знаю есть ли заключения экспертиз, поскольку не у всех, как пишут СМИ, в крови были найдены "неизвестные психотропные вещества". конкретно у редактора The Village и её товарищей, по данным СМИ, было сильное отравление алкоголем. На этом настаивает сам Мурад/Мурат, признавший ряд эпизодов, но отказывающийся признавать вину в данном преступлении. Таким образом,
3. Мурат/Мурад действительно может быть причастен не ко всем эпизодам с отравлением с целью ограбления, которое ещё тоже нужно дифференцировать от кражи. Вероятно часть людей либо употребляла наркотики самостоятельно, либо уже находилась в сильном алкогольном опьянении.
Сам Мурат/Мурад утверждает, что компания редактора The Village употребляла наркотики до означенных событий.
4. Заставить признать все возможные эпизоды в силах следствия, но если подозреваемый или обвиняемый идёт в отказ по некоторым эпизодам - а в этом случае самом резонансном - то у Мурата/Мурада есть такая возможность. А откуда у парня, живущего в хостеле, хороший адвокат?
5. Кроме возможного возбуждения уголовного дела по статье халатность, которое вряд ли будет возбуждено конечно в отношении полицейских, я обратила внимание на мнение старших коллег, которые высказывались о сложности доказывания по такого рода делам и очень осторожно высказывались о перспективности данного уголовного дела в том объёме событий, которые подают нам СМИ.