(no subject)
Несмотря на то, что «Ощадбанк» говорит об окончательности решения, российские юристы утверждают, что оно еще может обжаловаться, но не верят в успех российской стороны. Впрочем, и Украине на деньги рассчитывать вряд ли стоит.
Андрей Андреев, адвокат, управляющий партнер юридического бюро U&Partners, поясняет, что французский арбитраж имеет апелляционную и кассационную инстанцию. В апелляции можно обжаловать решение суда первой инстанции, в кассационной - решение апелляции.
Но в данном случае вряд ли удастся добиться отмены решения. В то же время добиться его исполнения также будет сложно, поэтому по большому счету этот процесс вряд ли будет иметь серьезные последствия, полагает адвокат.
Полномочный представитель интересов Российской Федерации в международной ассоциации PraeLegal, адвокат Алим Бишенов говорит, что победа «Ощадбанка» в этом арбитраже была вполне ожидаемой, потому что с точки зрения международного законодательства это логично.
«Стоит отметить, что в последнее время тема присоединения Крыма снова активизировалась. Причем большая часть европейского сообщества оценивает эту ситуацию не в пользу России, отсюда и подобные решения», - говорит он, добавляя, что вопрос в том, как решение суда будет теперь исполнено на практике.
Добровольного исполнения этого решения со стороны РФ не будет, уверен партнер компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Исполнить его можно будет только взысканием на имущество России на территории иностранных государств, а большинство этого имущества находится под госимунитетом, на него невозможно наложить взыскание, искать имущество без иммунитета - долго, дорого и непросто, добавляет он.
У России есть опыт противостояния подобным взысканиям. Например, была многолетняя эпопея со швейцарской компанией Noga. Или свежий пример, когда Стокгольмский арбитраж в начале этого года обязал «Газпром» выплатить $2,56 млрд «Нафтогазу». «Газпром» платить отказался и продолжает судебные тяжбы.(с)
Таким образом, политически конъюнктурные судебные решения родить-то просто (практика удовлетворения огромных сумм морального вреда и материального ущерба распространена особенно в уголовном процессе, в гражданском она более соотносится с реальностью. Вопрос в реальном получении таких сумм. Очень часто взыскателям приходится удовлетвориться судебным решением всего лишь морально и никогда не увидеть ни копейки по удовлетворённым требованиям).
Андрей Андреев, адвокат, управляющий партнер юридического бюро U&Partners, поясняет, что французский арбитраж имеет апелляционную и кассационную инстанцию. В апелляции можно обжаловать решение суда первой инстанции, в кассационной - решение апелляции.
Но в данном случае вряд ли удастся добиться отмены решения. В то же время добиться его исполнения также будет сложно, поэтому по большому счету этот процесс вряд ли будет иметь серьезные последствия, полагает адвокат.
Полномочный представитель интересов Российской Федерации в международной ассоциации PraeLegal, адвокат Алим Бишенов говорит, что победа «Ощадбанка» в этом арбитраже была вполне ожидаемой, потому что с точки зрения международного законодательства это логично.
«Стоит отметить, что в последнее время тема присоединения Крыма снова активизировалась. Причем большая часть европейского сообщества оценивает эту ситуацию не в пользу России, отсюда и подобные решения», - говорит он, добавляя, что вопрос в том, как решение суда будет теперь исполнено на практике.
Добровольного исполнения этого решения со стороны РФ не будет, уверен партнер компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Исполнить его можно будет только взысканием на имущество России на территории иностранных государств, а большинство этого имущества находится под госимунитетом, на него невозможно наложить взыскание, искать имущество без иммунитета - долго, дорого и непросто, добавляет он.
У России есть опыт противостояния подобным взысканиям. Например, была многолетняя эпопея со швейцарской компанией Noga. Или свежий пример, когда Стокгольмский арбитраж в начале этого года обязал «Газпром» выплатить $2,56 млрд «Нафтогазу». «Газпром» платить отказался и продолжает судебные тяжбы.(с)
Таким образом, политически конъюнктурные судебные решения родить-то просто (практика удовлетворения огромных сумм морального вреда и материального ущерба распространена особенно в уголовном процессе, в гражданском она более соотносится с реальностью. Вопрос в реальном получении таких сумм. Очень часто взыскателям приходится удовлетвориться судебным решением всего лишь морально и никогда не увидеть ни копейки по удовлетворённым требованиям).