(no subject)
42-летний житель города Урая хотел снять со своей банковской карты 400 руб. После нескольких неудачных попыток обналичить сумму через банкомат он обратился за помощью к оператору-кассиру банка. Сотрудница же банка по невнимательности вместо 400 руб. выдала клиенту 400 000 руб. Мужчина взял деньги, и не сообщив кассиру об оплошности, покинул банк.
Вскоре ошибка выявилась, и представитель банка обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Полицейские установили личность клиента. Он был задержан на одной из улиц города. Мужчина оказался безработным, ранее судимым за незаконное приобретение и хранение наркотиков, а также за оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти.
Пропавшие из банка деньги были обнаружены у клиента дома. Он успел потратить только 600 руб. на приобретение спиртного. А остальную сумму спрятал в заднюю часть дивана. По словам мужчины, он надеялся, что кассир не обнаружит ошибку.
Такой вопрос: почему возбудили по ст. 158 УК РФ, если тайного хищения не было, а была к тому же добровольная, хоть и ошибочная, выдача денег?
На работе сперва замахали руками:
- Да настоящая кража.
- Какая же, - говорю, - кража, если кража - это тайное хищение чужого имущества.
Коллеги смеются:
- Ну, тогда грабёж".
- Какой же грабёж, если кассир передала деньги добровольно?
- Но в момент передачи денег он понимал, что берёт уже не своё
- Но она-то отдавала добровольно. Может, присвоение...
- Пожалуй, кража здесь натянута, и смотреть нужно на умысел и когда он возник...
Интересный момент:
1. Если он умышленно заболтал кассира, то это будет мошенничество.
2. Если кассир только лишь по личной ошибке передала ему такую сумму денег, то в какой момент возник умысел на хищение?
То, что это хищение, сомнений не вызывает. Вопрос в правильной квалификации действий.